РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-1005/2011 11 ноября 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимаковой ФИО15 к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Тимакова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью 20,9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., расположенный по ул. <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края и земельный участок общей площадью 2 997 кв.м., расположенный по ул. <адрес>, № села <адрес> Рубцовского района Алтайского края. В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родной дядя - ФИО1 построил в с. <адрес> Рубцовского района Алтайского края по ул. <адрес>, № жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № администрации <адрес> сельсовета «О закреплении земельных участков в частную собственность за гражданами, проживающими на территории села Веселоярска» ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 2 997 кв.м., расположенный в селе <адрес> Рубцовского района Алтайского края по ул. <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Дочь ФИО1 - ФИО6 отказалась от наследства в ее пользу. Являясь единственной наследницей и фактически вступив в права наследования не может оформить право собственности на наследство по закону ввиду того, что право собственности на дом не было зарегистрирован надлежащим образом за ФИО1 Истица Тимакова Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что у ФИО1 была только одна дочь. С ее матерью ФИО14 не проживал с тех пор, как дочери было 3 года. Они расторгли брак. Знает, что мать ФИО16, то есть дочери ФИО14, тоже умерла где-то в ДД.ММ.ГГГГ, так как <данные изъяты> после смерти своей матери, воспитывалась у ее матери - ФИО2 (до брака тоже ФИО14). После смерти ФИО1 ухаживала за домом, делала там ремонт, оплачивала налоги. Представитель ответчика - администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, представив заявление, где просит рассмотреть дело без его участия. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Рубцовский филиал «Алтайского краевого государственного унитарного предприятия кадастра и недвижимости», а также нотариус нотариального округа Рубцовский район Брагина С.А. в судебном заседании отсутствовали, представив заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил в с. <адрес> Рубцовского района Алтайского края по ул. <адрес>, № жилой дом. Принадлежность данного дома ФИО1 подтверждена выпиской их похозяйственной книги № стр. № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), утвержденной постановлением администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). В соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, село <адрес>, улица <адрес>, имеет общую площадь 20,9 кв.м., жилую площадь 12,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № администрации <адрес> сельсовета «О закреплении земельных участков в частную собственность за гражданами проживающими на территории села <адрес>» ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 2 997 кв.м.. расположенный в селе <адрес> Рубцовского района Алтайского края по ул. <адрес>, № (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Дочь ФИО1 - ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4, что подтверждается ее заявлением (л.д. 34). Согласно справке нотариуса нотариального округа Рубцовский район Брагиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Факт родства между ФИО4 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 и ФИО7, свидетельство о рождении на имя ФИО8, свидетельство о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 Таким образом, в силу положений, установленных п. 1 ст. 1141, п. 2 ст. 1143 и абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, где одним из оснований приобретения права собственности является его переход по наследству к наследнику второй очереди - дочери полнородной сестры наследодателя, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимаковой ФИО17 удовлетворить в полном объеме. Признать за Тимаковой ФИО18 право собственности на жилой дом №, общей площадью 20,9 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., расположенный по ул. <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края. Признать за Тимаковой ФИО19 право собственности на земельный участок общей площадью 2 997 кв.м., расположенный по ул. <адрес>, № села <адрес> Рубцовского района Алтайского края. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Шишкина Верно Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1005/2011 г. Зам. начальник отдела _____________А.В. Неустроева