ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рубцовск                                    Дело № 2-1037/2011

                       25 ноября 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтынгова ФИО13 к администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Алтынгов В.Г. обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 123,8 кв.м., жилой площадью 81,5 кв.м., расположенную по переулку <адрес> поселка <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 с одной стороны и <адрес> в лице ФИО8 с другой стороны, был заключен Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан квартиры, состоящей из четырех комнат, общей площадью 134,2 кв.м., жилой площадью 79,87 кв.м., расположенной по <адрес> в <адрес>.

Договор был надлежащим образом зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент передачи жилого помещения в собственность ФИО5, в квартире постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства: ФИО12 (по браку ФИО6) ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не заявлявшие о своем отказе от участия в приватизации, которые должны были быть включены в Договор приватизации, т.е., квартира должна была быть передана в общую долевую собственность в равных долях, по 1/6 доле в праве собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение, согласно которого, договор от ДД.ММ.ГГГГ был дополнен членами семьи, прописанными в доме на момент заключения договора, а именно ФИО12 (по браку ФИО6) С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Кроме того, в тексте Договора имеются расхождения с выпиской из технического паспорта на объект недвижимости в размерах общей и жилой площадей, а также указании адреса объекта недвижимости.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В подготовительной части судебного заседания Алтынгов В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по причине отказа от иска, в чем приобщил заявление, где указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 не возражала против приобщения к материалам дела заявления ФИО5 и соответственно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Алтынгова В.Г. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Алтынгова ФИО14.

Прекратить производство по делу по иску Алтынгова ФИО15 к администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Шишкина

Верно

Судья Рубцовского районного суда     Е.А. Шишкина

Определение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1037/2011 г.

Зам. начальник отдела _____________А.В. Неустроева