Дело № 2-1107/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рубцовск 15 декабря 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Долгих Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., с участием прокурора Гуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района о возложении обязанности по утверждению и согласованию в установленном порядке дислокации дорожных знаков, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района о возложении обязанности по утверждению и согласованию в установленном порядке дислокации дорожных знаков до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соответствия состояния автомобильных дорог муниципального образования Новоалександровского сельсовета правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным актам, регулирующим обеспечение безопасности дорожного движения было установлено, что муниципальным образованием дислокация дорожных знаков в установленном порядке не утверждена и не согласована. Между тем согласно п.3 ст.3 Закона Алтайского края от 16.07.1996 № 32-ЗС «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае» органы местного самоуправления, в числе прочего, обеспечивают разработку в населенных пунктах комплексных схем организации дорожного движения, создание и развитие сети охраняемых мест парковки автомототранспорта, содействуют строительству кооперативных гаражей и стоянок в микрорайонах. Согласно п.4.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТу 10807 и размещенными по ГОСТу 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Согласно п.1 Приказа МВД РФ от 08.06.1999 № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» Наставление определяет порядок осуществления контроля со стороны службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ за соблюдением правил, нормативов и стандартов при проектировании, строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также за перевозкой крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов автомобильным транспортом в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п.22.7 п.22 Наставления заместитель начальника управления, отдела, отделения ГИБДД МВД, ГУВД, УВД, управления (отдела) внутренних дел района, города, округа, района в городе, курирующий деятельность службы дорожной инспекции и организации движения организует контроль за разработкой дислокаций дорожных знаков на дороги, утверждает их и дает предписания дорожным, коммунальным и другим организациям об установке (снятии) дорожных знаков. Бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии утвержденной в установленном порядке дислокации дорожных знаков нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу из жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика иск признал. Представитель третьего лица- УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю- в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в том числе то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд продолжает рассмотрение дела по существу. Прокурор полагал возможным принять судом признания иска ответчиком. Представитель ответчика настаивал на принятии судом признания иска. Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска представителем ответчика Паутовой Н.А. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска, в связи с чем исковые требования прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоалександровского сельского совета о возложении обязанности по утверждению и согласованию в установленном порядке дислокации дорожных знаков подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Рубцовского района удовлетворить. Обязать администрацию Новоалександровского сельсовета Рубцовского района утвердить и согласовать со структурным подразделением ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании Новоалександровский сельсовет. Установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.В.Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В.Долгих 15.12.2011 Решение вступило в законную силу «___» _________________2011 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-1107/2011 Зам.начальника отдела ________________ ФИО5