г. Рубцовск Дело № 2-1096/2011 15 декабря 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края Фёдорова А.В. в интересах неопределённого круга лиц к администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о возложении обязанности по утверждению и согласованию дислокации дорожных знаков, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района Алтайского края Фёдоров А.В. обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о возложении обязанности по утверждению и согласованию со структурным подразделением ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в установленном порядке дислокации дорожных знаков в муниципальном образовании Вишнёвский сельсовет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведённой прокуратурой района проверки соответствия состояния автомобильных дорог муниципального образования Вишнёвского сельсовета правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным актам, регулирующим обеспечение безопасности дорожного движения было установлено, что муниципальным образованием дислокация дорожных знаков в установленном порядке не утверждена и не согласована. Между тем согласно п. 3 ст. 3 Закона Алтайского края от 16.07.1996г. № 32-ЗС «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае» органы местного самоуправления, в числе прочего, обеспечивают разработку в населённых пунктах комплексных схем организации дорожного движения, создание и развитие сети охраняемых мест парковки автомототранспорта, содействуют строительству кооперативных гаражей и стоянок в микрорайонах. Согласно п. 4.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТу 10807 и размещенными по ГОСТу 23457 в соответствии с утверждённой в установленном порядке дислокацией. Согласно п. 1 Приказа МВД РФ от 08.06.1999г. № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» наставление определяет порядок осуществления контроля со стороны службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ за соблюдением правил, нормативов и стандартов при проектировании, строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также за перевозкой крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов автомобильным транспортом в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 22.7 п. 22 наставления заместитель начальника управления, отдела, отделения ГИБДД МВД, ГУВД, УВД, управления (отдела) внутренних дел района, города, округа, района в городе, курирующий деятельность службы дорожной инспекции и организации движения организует контроль за разработкой дислокаций дорожных знаков на дороги, утверждает их и даёт предписания дорожным, коммунальным и другим организациям об установке (снятии) дорожных знаков. Бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии утвержденной в установленном порядке дислокации дорожных знаков нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу из жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах. В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в лице главы сельсовета -ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в чём приобщила заявление. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор полагал возможным принять судом признание иска ответчиком. Представитель ответчика настаивал на принятии судом признания иска. Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска представителем ответчика ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска, в связи с чем, исковые требования прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вишнёвского сельского совета о возложении обязанности по утверждению и согласованию в установленном порядке дислокации дорожных знаков подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителем администрации Вишнёвского сельсовета Рубцовского района Алтайского края - ФИО3 Исковые требования прокурора Рубцовского района Алтайского края удовлетворить. Возложить на администрацию Вишнёвского сельсовета Рубцовского района обязанность по утверждению и согласованию со структурным подразделением ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в установленном порядке дислокации дорожных знаков в муниципальном образовании Вишнёвский сельсовет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Шишкина Верно Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1096/2011 г. Зам. начальник отдела _______________А.В. Неустроева