Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                       Дело № 2-1134/2011

                                                                                                                                     20 декабря 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к Замякину ФИО8 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Замякина Александра ФИО9 задолженности по налогу за несвоевременную уплату единого социального налога, налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в сумме 93 714 руб. 84 коп., и иском о взыскании с Замякина ФИО10 задолженности по налогу за несвоевременную уплату единого социального налога, налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в сумме 93 714 руб. 84 коп., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет за 2005 год в сумме: налог - 16 600 руб. 00 коп., пеня - 25 867 руб. 18 коп.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2005 год в сумме: налог 2 950 руб. 00 коп., пеня - 4 580 руб. 81 коп.; налог на добавленную стоимость за 2005 год в сумме: налог - 1 034 руб. 54 коп., пеня - 1 739 руб. 81 коп.; налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме: налог - 14 934 руб. 20 коп., пеня 25 948 руб. 72 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца, ФИО4 ходатайство о восстановлении процессуального срока и исковые требования полностью поддержал, пояснив, что иных причин пропуска срока обращения в суд, кроме как большой загруженности Инспекции, он указать не может.

Ответчик ФИО2 с ходатайством о восстановлении процессуального срока не согласился, иск не признал. Одновременно пояснил, что не препятствовал Инспекции в своевременном обращении в суд.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 68 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно исковому заявлению направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение Инспекции в суд с иском последовало по прошествии 4 лет, то есть, значительно позднее установленного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите…

Причиной пропуска срока обращения в суд Инспекция указала свою большую загруженность, вызванную большим количеством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако эта причина не может быть признана уважительной, так как связана с надлежащей организацией деятельности самой Инспекции.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за несвоевременную уплату единого социального налога, налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в сумме 93 714 руб. 84 коп. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за несвоевременную уплату единого социального налога, налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в сумме 93 714 руб. 84 коп., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет за 2005 год в сумме: налог - 16 600 руб. 00 коп., пеня - 25 867 руб. 18 коп.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2005 год в сумме: налог 2 950 руб. 00 коп., пеня - 4 580 руб. 81 коп.; налог на добавленную стоимость за 2005 год в сумме: налог - 1 034 руб. 54 коп., пеня - 1 739 руб. 81 коп.; налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме: налог - 14 934 руб. 20 коп., пеня 25 948 руб. 72 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Шишкина

Верно

Судья Рубцовского районного суда     Е.А. Шишкина

Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 1134/2011 г.

Зам. начальник отдела _____________А.В. Неустроева