РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-1085/2011 20 декабря 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ласкаевой ФИО20 к Садинову ФИО21, Анарбаеву ФИО22 о выселении без предоставлении другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Ласкаева ФИО23 обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Садинову ФИО24, Анарбаеву Съездбеку Ормонбековичу о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого дома №, расположенного по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края. В обоснование своих требований указала, что является собственницей жилого дома №, расположенного по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края. В настоящее время в доме фактически никто не проживает. Однако зарегистрированы Садинов К.У. и Анарбаев С.О. Членами её семьи они не являются, бремя по содержанию дома не несут. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении препятствует ей в осуществлении права владения, пользования и распоряжения жилым домом в соответствии с его назначением. Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в свое время ее брат ФИО3 прописал ФИО16 и ФИО17 в принадлежащей ему на праве собственности жилом доме №, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Она приняла наследство, оформив свои права надлежащим образом. Фактически ответчики в дом не вселялись, их там ни разу не видела. Имущества их в доме нет. Членами ее семьи они не являются. Место нахождения их ей неизвестно. В настоящее время желает продать дом, но не может этого сделать, по причине регистрации в нем ответчиков. Ответчики Садинов К.У. и Анарбаев С.О. в судебном заседании отсутствовали. О дне рассмотрения дела не извещены, место их нахождения неизвестно. В связи с чем, судом для защиты их интересов привлечен адвокат Представитель ответчиков - адвокат Шипилов А.А. в судебном заседании не согласился с требованиями истца, пояснив что ответчики там зарегистрированы и за ними должно быть сохранено право пользования. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является супругом истицы. В доме № по ул. <адрес> с. <адрес> граждане нерусской национальности никогда не жили. Брат супруги рассказывал, что прописал их, чтобы они могли устроиться на работу. Он говорил, что прописал их временно. Где они сейчас проживают неизвестно. Сам их никогла не видел. Вещей их в доме нет. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что его сосед ФИО3 говорил, что прописал по глупости каких-то нерусских. Потом ругался что не может их выписать. Сам их там не видел. Живет по соседству, но не видел, чтобы какие-то люди не русской национальности вселялись в дом, где жил его сосед ФИО3. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справке, выданной администрацией администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № расположенном по ул. <адрес> с. <адрес> Рубцовского района Алтайского края зарегистрированы: ФИО4 и ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Право собственности ФИО12 на указанное выше жилое помещение подтверждается представленным в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики членами семьи Ласкаевой Е.Н. не являются. Каких-либо договоров и соглашений между ними не заключалось. Регистрация ответчиков по месту жительства истца нарушает права последней. Поскольку, истец не может распорядиться принадлежащим ей домом. Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ласкаевой ФИО25 удовлетворить. Выселить Садинова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Анарбаева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома № расположенного по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Шишкина Верно Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1085/2011 г. Зам. начальник отдела _____________А.В. Неустроева