Дело № 2-10/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Небольсина С.А., при секретаре Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкашиной ФИО6 к Кривцовой ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Черкашина Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кривцова А.М. взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. Однако до настоящего времени своё обязательство ответчик исполнила только частично, возвратив ей лишь <данные изъяты> руб. В связи с этим она просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., и проценты на эту сумму в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит возместить ей расходы по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Черкашина Л.Г. свои исковые требования поддержала полностью, указав на то, что отказ от полного возврата долга Кривцова объяснила ей отсутствием денежных средств. С какими-либо вариантами о возврате долга по частям Кривцова к ней не обращалась, о рассрочке долга не просила. ОтветчикКривцова А.М. в суде отсутствовала по неизвестной суду причине, хотя в надлежащем порядке неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск законным и обоснованным. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований… В материалах дела имеется представленная истцом расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения договора займа между истцом Черкашиной Л.Г. и ответчиком Кривцовой А.М., с обязательствами, изложенными в расписке. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются… Истец Черкашина Л.Г. указала на то, что ответчик ранее частично возвратила ей долг, вследствие чего задолженность составляет <данные изъяты> руб. Поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в её пользу. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств… Истцом представлен расчёт процентов, размер которых составляет <данные изъяты> руб. Данный расчёт суд считает правильным. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из того, что предложенный к взысканию размер процентов составляет более 1/3 суммы долга, суд признаёт их размер несоразмерным долгу, и считает необходимым уменьшить их размер. Далее, истцом заявлено требование о возмещении за счёт ответчика расходов по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Однако документального подтверждения таких расходов суду представлено не было, в связи с чем данное требование остаётся без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы…В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований… На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Черкашиной ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с Кривцовой ФИО9 в пользу Черкашиной ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин Решение вступило в законную силу «____» 2012 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2 - 10/2012 года Заместитель начальника отдела А.В.Неустроева