№ 2-86/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, и об отмене обеспечения иска в виде ареста транспортного средства г. Рубцовск 02 февраля 2012 года Рубцовский районный суд в составе: председательствующего - судьи Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Мартынову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АК «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к Мартынову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 325 172 рублей 26 копеек, а также процентов за пользование кредитом, исходя из 11% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (325 172 рублей 26 копеек) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по указанному кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 451 рубля 72 копеек. Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложении ареста на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору. Иск был принят ДД.ММ.ГГГГ к производству Рубцовским городским судом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска был наложен арест на транспортное средство автомобиль марки TOYOTACOROLLA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов - № №, залоговой стоимостью 423 219 рублей 47 копеек и передан на ответственное хранение в специализированную организацию по договору хранения, заключенному с территориальным органом ФССП России. Определением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по данному иску было передано по подсудности в Рубцовский районный суд <адрес>. Дело было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству, подготовлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ОАО АК «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска понятны. Также в заявлении содержится ходатайство об отмене обеспечения иска в виде ареста указанного транспортного средства. В судебном заседании стороны отсутствовали, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ ОАО АК «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что исковые требования исполнены ответчиком добровольно, что подтверждается заявлением представителем истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявления истца об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.В. Машукова Верно Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова 02.02.2012 Определение не вступило в законную силу на 02 февраля 2012 года. Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-86/2012 Зам начальника отдела ______________ /А.В. Неустроева/