№2-97\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 02 февраля 2012 года г.Рубцовск Рубцовский районный суд в составе: председательствующего- судьи Долгих Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Рубцовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным огранном государственного пожарного надзора. В обоснование своих требований указал, что одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности. В соответствии с пунктом 4 норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» основными видами обучения работников организаций мерам пожарной безопасности являются противопожарный инструктаж и изучение минимума пожарно-технических знаний. Обязанности по организации обучения пожарно-техническому минимуму в организации возлагаются на ее руководителя (пункт 34). Согласование специальных программ осуществляется структурными подразделениями соответствующих территориальных органов МЧС России, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, или структурными подразделениями соответствующих специальных или воинских подразделений федеральной противопожарной службы, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров в закрытых административно-территориальных образованиях, особо важных и режимных организациях (пункт 53 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России № 645 от 12.12.2007г.). В ООО «<данные изъяты>» отсутствует специализированная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора, что является неисполнением учреждением возложенной на него ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязанности в области обеспечения пожарной безопасности. В судебном заседании прокурор заявил о своем отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прокурор настаивал на принятии отказа от иска. Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска. Суд, изучив материалы дела, в том числе, обозрев утвержденную и согласованную с территориальным органом государственного пожарного надзора программу ООО «<данные изъяты>» обучения пожарно-техническому минимуму, приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Производство по делу по иску прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным огранном государственного пожарного надзора прекратить. Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 02.02.2012 Определение вступило в законную силу « »_______________2012 года. Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-97/2012 Зам.начальника отдела ________________ФИО3