№ 2-103/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск          16 февраля 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                              Машуковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Рубцовского района             Безрукова А.В.

при секретаре                                               Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района в интересах Поддубной ФИО8 к ООО «Калинино»о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рубцовского района обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Калинино» в интересах Поддубной ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 32 928 рублей. В обоснование требований указал, что истец работает в ООО «Калинино». ООО «Калинино» не исполняет требования трудового законодательства. У ООО «Калинино» имеется перед Поддубной Г.И. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 928 рублей.

Считает, что действиями ответчика нарушают нормы трудового законодательства, в частности ст.136 ТК РФ и просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Истец Поддубная Г.И. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ООО «Калинино» задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 448 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Рубцовского района Безруков А.В. уменьшенные исковые требования поддержал в полном объёме, так как они соответствуют справке о задолженности по заработной плате ООО «Калинино» перед Поддубной Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Калинино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.4 ТК РФ принудительный труд запрещён. К принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или её выплата не в полном размере.

Согласно копии трудовой книжки Поддубная Г.И. работает в ООО «Калинино» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно имеющейся в материалах дела справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Калинино», задолженность предприятия перед Поддубной Г.И. по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 448 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калинино» в пользу Поддубной ФИО10, но невыплаченную заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 448 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калинино» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда       Т.В. Машукова

16.02.2012

Решение не вступило в законную силу на 16 февраля 2012 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-103/2012

Зам начальника отдела ______________ /А.В. Неустроева/