14 февраля 2012 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В. при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина ФИО16, Хрипченко ФИО17 к Буниной ФИО18 и Воронину ФИО19 о признании недействительными заявлений о принятии наследства, У С Т А Н О В И Л: Воронин Б.А., Хрипченко В.А. обратились с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3 Они обратились к нотариусу для оформления заявлений о принятии наследства и узнали, что наследство будет поделено на четыре части, то есть между ними и ответчиками. Считают действия ответчиков, подавших заявления о принятии наследства, незаконными, поскольку они не являются наследниками первой очереди. Ответчики ввели нотариуса в заблуждение, а сделка, совершенная под влиянием заблуждения может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. В связи с этим просили признать недействительными заявления ФИО7 о принятии наследства и ФИО6 об открытии и принятии наследства. В предварительном судебном заседании истцы отказались от требований к ФИО7, отказ принят судом. ФИО7 в дальнейшем привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика. В судебном заседании Воронин Б.А. и Хрипченко В.А. исковые требования к ФИО6 поддержали в полном объеме. Полагали, что наследниками первой очереди являются только они, поэтому ответчица заблуждалась, подавая нотариусу заявление о принятии наследства. Ответчик ФИО6 иск не признала, пояснила, что она является дочерью ФИО4 - родного брата истцов, сыном умершей ФИО3 Получив юридическую консультацию о том, что она также является наследником к имуществу бабушки по праву представления, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление она подавала осознанно, ни в каком заблуждении не находилась. У ФИО3 был четвертый сын ФИО2, который также умер. Его дети ФИО10 и ФИО11 на наследство бабушки не претендуют. Третье лицо ФИО7 исковые требования не поддержал, пояснил, что он также является сыном умершего ФИО4. После смерти бабушки -матери отца- заявление о принятии наследства не подавал. Такое заявление подала его сестра ФИО6 Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без неё. Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание также не явились, уведомлены о дне и времен слушания дела, принять участие в судебном разбирательстве не пожелали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истцы Воронин Б.А. и Хрипченко В.А. являются сыном и дочерью умершей, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении, копией свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО13, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО15. Ответчик ФИО6 является внучкой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении её отца - ФИО4, копией её свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Согласно ст.1146 ГК РФ) -ФИО6, ФИО7 и, с их слов, - ФИО10 и ФИО11 В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Приобретением наследства обеспечивается достижение результата наследования, т.е. переход к наследникам всей наследственной имущественной массы. Принятие наследства является правовым средством, используемым в этом процессе и предназначенным для приобретения наследства. Как правомочие, оно входит в состав субъективного права наследования. Как фактический акт, оно является сделкой - действием, порождающим правовые последствия. Принятие наследства - это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства. Такая сделка совершается по воле одного лица - наследника по закону или по завещанию и выражает волю этого лица. К совершению наследником сделки, выражающей принятие им наследства, применяются общие правила о сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Заявление наследника о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по существу заключает в себе две позиции: обнародование своего намерения принять наследство и требование выдать документ, подтверждающий приобретение наследства. Заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство обладают равной силой и свидетельствуют о бесспорном принятии наследства. Из копии материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО5, ФИО1, ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Истцы, обращаясь в суд с иском о признании заявления ФИО6 о принятии наследства недействительным, ссылались на то, что в момент подачи указанного заявления, а по сути - совершения односторонней сделки по принятию наследства, она действовала под влиянием заблуждения и ввела в заблуждение нотариуса, поскольку не является наследницей первой очереди. Истцы полагают, что, являясь наследниками первой очереди, только они должны принять и получить наследство. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. ФИО6, подавая заявление нотариусу о принятии наследства, преследовала именно эту цель, её действия соответствовали её волеизъявлению, что следует из пояснений участников процесса и материалов наследственного дела. Заявления об открытии наследства ответчица не подавала. Подачи такого заявления закон не требует, поскольку наследство гражданина открывается с его смертью. Поэтому в этой части предмет спора отсутствует. Сделка, совершенная ФИО6 соответствует закону, и, учитывая, что по основаниям, предусмотренным п.1 ст.178 ГК РФ, она может быть признана недействительной только по иску стороны сделки, а истцы таковой не являются, в удовлетворении требований ФИО5 и ФИО1 следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Воронину ФИО20 и Хрипченко ФИО21 к Буниной ФИО22 о признании заявления об открытии и принятии наследства недействительным отказать в полном объеме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 17.02.2012 Решение вступило в законную силу « »____________2012 г. Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-91/2012 Зам. начальника отдела делопроизводства___________________А.В.Неустроева