2-88/2012 - решение о признании права собственности на квартиру



                                                                                                                                   № 2-88/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года                                                                                                         г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Долгих Е.В.,

при секретаре                                   Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко ФИО9 к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору о передаче жилья в собственность Григоренко Т.П. в собственность была передана квартира, расположенная в <адрес>1. В настоящий момент истец не может получить свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение, так как договор составлен с нарушением действующего законодательства. В связи с упорядочением названий улиц и номеров домов (квартир) квартире, принадлежащей Григоренко Т.П., был присвоен адрес <адрес>. Кроме того, на момент передачи жилья в собственность в спорном жилом помещении были также зарегистрированы дети истца: Григоренко (после заключения брака Кузик) Т.А. и Григоренко М.А., которые в договоре не были указаны, но учтены как члены семьи истца. Также согласно технической документации площади квартиры изменились. Истец просит признать право собственности за ней на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить требования истца.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность квартиру, общей площадью 117,29 кв.м, жилой площадью 42,01 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>1.

На момент приватизации в указанном жилом помещении, которому был присвоен адрес: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, ФИО4, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации <адрес> сельсовета <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно выписке из технического паспорта <адрес> в <адрес>, имеет общую площадь 96,5 кв.м, жилую площадь 63,4 кв.м.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст.160 ГК РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, расхождение в площадях жилого помещения свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, и срок исковой давности, согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ, истек.

Как установлено в судебном заседании, на момент приватизации в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, ФИО4

Невключение ФИО8 (ФИО10., ФИО4 в договор приватизации является нарушением действующего законодательства и ущемлением их прав.

Однако ФИО8 ФИО11., ФИО4 не желают восстанавливать свои нарушенные права на участие в приватизации жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григоренко ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за Григоренко ФИО13 на квартиру, общей площадью 96,5 кв.м, жилой площадью 63,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, дом номер <данные изъяты>, квартира номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                                   Е.В.Долгих

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                         Е.В.Долгих

15.02.2012

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2012 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-88/2012

Зам.начальника отдела __________________ А.В. Неустроева