Дело № 2-149/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск 02 марта 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Рубцовска» к Савенкову ФИО6 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска» (далее - КГКУ «ЦЗН г. Рубцовска» обратилось в суд с иском, в котором указано, что Савенков Е.В. обратился в краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска» (далее - КГУ «ЦЗН г. Рубцовска») с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель. Между КГУ «ЦЗН г. Рубцовска» и Савенковым Е.В. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости безработных граждан (далее - договор). КГУ «ЦЗН г. Рубцовска» обязательства по договору выполнило в полном объёме, предоставив ответчику субсидию на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58 800 рублей. Савенков Е.В. условия договора не выполнил, целевое использование субсидии им не подтверждено. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако ответчиком никаких мер по исполнению условий договора не было принято. Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска» было переименовано в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска». КГКУ «ЦЗН г. Рубцовска» просит взыскать с Савенкова ФИО7 в свою пользу денежные средства в сумме 58 800 рублей. В судебном заседании представитель истца Карасева О.В. поддержала требования по основаниям искового заявления. Ответчик Савенков Е.В. в судебном заседании отсутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о признании иска ответчиком, указав, что последствия признания иска понятны. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. При этом исходит из следующего. В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в целях реализации Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряжённости на рынке труда Алтайского края в 2011 году», утверждённой постановлением администрации Алтайского края от 27.01.2011 №29, между КГУ «ЦЗН г. Рубцовска» и Савенковым Е.В. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости безработных граждан. В соответствии с п.2.1 договора ответчику была предоставлена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58 800 рублей. Указанная сумма КГУ «ЦЗН г. Рубцовска» была перечислена Савенкову Е.В. в полном объёме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 58 800 рублей. Таким образом, КГУ «ЦЗН г. Рубцовска» обязательства по договору выполнило в полном объёме. В соответствии с п.3.3.5., п.3.3.6. указанного договора ответчик взял на себя обязательство создать не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с бизнес-планом не менее 1 дополнительного рабочего места для трудоустройства безработных граждан. Однако до настоящего момента указанное обстоятельство ответчиком не исполнено. В соответствии с п.3.3.8. указанного договора гражданин обязуется использовать субсидию, перечисленную Центром, на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом; ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом, представить в Центр документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие целевое расходование средств субсидии. Согласно имеющемуся в материалах дела бизнес-плану Савенкова Е.В., целью проекта является разведение свиней. В инвестиционном плане имеется смета первоначальных затрат (в том числе на приобретение поросят, комбикорма, лекарственных препаратов, а также на выплату зарплаты работнику). Однако доказательств того, что ответчик потратил какие-либо денежные средства на реализацию указанного бизнес-плана, суду представлено не было. Из этого следует, что Савенковым Е.В. условия договора исполнены не были, целевое использование субсидии ничем не подтверждается. В соответствии с п.3.3.10. договора в течение срока действия договора ответчик обязан предъявить по требованию Центра занятости населения документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности, создание дополнительных рабочих мест и трудоустройство безработных граждан, их трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, однако ответчиком никаких мер по исполнению условий договора не было принято. В соответствии с п.3.3.12 договора при непредставлении в Центр занятости документов, подтверждающих целевое использование субсидии, гражданин обязан возвратить субсидию в размере, целевое расходование которой не подтверждено. В соответствии с постановлением администрации Алтайского края от 30.11.2010 №532 «Об утверждении Перечня краевых казенных учреждений, создаваемых путем изменения типа действующих бюджетных учреждений» краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска» переименовано в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Рубцовска». При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ исковые требования КГКУ «Центр занятости населения г. Рубцовска» подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Иск краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Рубцовска» удовлетворить. 2. Взыскать с Савенкова ФИО8 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Рубцовска» денежные средства в сумме 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. 3. Взыскать с Савенкова ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья Т.В.Машукова Верно Судья Рубцовского районного суда Т.В.Машукова 02.03.2012 Решение не вступило в законную силу на 02 марта 2012 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-149/2012 Заместитель начальника отдела______________ /А.В. Неустроева/