Дело № 2-23/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                      29 февраля 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Машуковой Т.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Матвиенко ФИО9, Матвиенко ФИО10 и крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Зерно» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Матвиенко ФИО11, Матвиенко ФИО12 и крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Зерно» (далее по тексту - КФХ «Зерно») о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Россельхозбанк» дважды уточнял исковые требования. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и КФХ «Зерно» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), по условиям которого истец предоставил КФХ «Зерно» кредит в размере 1 850 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п.1.4. Договора). Заемщик обязался вернуть кредит согласно графику, содержащемуся в Приложении № Договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6. Договора). При этом проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п.4.1.2. Договора), а их уплата должна быть осуществлена Заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца (п.4.2.1. Договора). В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору КФХ «Зерно» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко Л.Д. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко С.А. В установленный Договором срок Заемщик не возвратил сумму основного долга, и не уплатил проценты, подлежащие уплате. Таким образом, неоплаченная сумма по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 568,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 755,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> края вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 199,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 577,54 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 104,02 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 239,99 руб., неустойка за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> края вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 609,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 232,00 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 377,70 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., неустойка за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб. Учитывая, что свои обязательства Заемщик своевременно не исполнил, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору с учётом ранее вынесенных судебных решений составляет 194 137,30 руб., в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 273,34 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 691,96 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 172,00 руб. Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 137 (сто девяносто четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 273,34 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 691,96 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 172,00 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 125, 38 руб.; применить действия пп.10, п.1, ст.333.20 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кубринский В.В. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления. Пояснил, что в тексте искового заявления допущены описки: указано, что <данные изъяты> районный суд <адрес> взыскал задолженность по кредитному договору с Ответчика 1 и Ответчика 2, а как видно из судебных решений, задолженность была взыскана с трёх ответчиков, к тому же в резолютивной части допущена описка в дате: просроченные проценты в сумме 84 273,34 рубля просит взыскать за период не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете. Кроме того, по расчету процентов по кредиту пояснил, что задолженность процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ посчитана не за 16, а за 17 дней, поскольку по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> взысканы проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период задолженности процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 дней. Далее расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился от суммы основного долга с учетов его погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга по кредиту 1 305 809,54 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 6 дней от суммы долга в размере 1 298 515,08 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ за 1 день от суммы долга 1 296 568,30 рублей. Таким образом, общая сумма просроченных процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 273,34 рубля, что подтверждается расчетом. Полагает, что поручительство не прекратилось, поскольку срок прекращения в договорах не указан, а банк уже предъявил иск к поручителю, задолженность по кредитному договору взыскана решениями <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Матвиенко Л.Д. и представитель ответчика КФХ «Зерно» в судебном заседании отсутствовали. Были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Возражений на исковое заявление не представили.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик Матвиенко С.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил Матвиенко С.А. представителя - адвоката Тимарова А.М., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика Матвиенко С.А. ему неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и крестьянским (фермерским) хозяйством «Зерно» в лице его главы - Матвиенко ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил КФХ «Зерно» кредит в размере 1 850 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п.1.4. Договора). Заемщик обязался вернуть кредит согласно графику, содержащемуся в Приложении № Договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6. Договора). При этом проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п.4.1.2. Договора), а их уплата должна быть осуществлена Заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца (п.4.2.1. Договора). Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору КФХ «Зерно» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко Л.Д. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко С.А., по условиям которых последние обязались солидарно отвечать за исполнение КФХ «Зерно» обязательств перед истцом по Договору. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками производятся несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 305 809,54 рубля. Установленные судом обстоятельства подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности, подписанным истцом, а также вступившими в законную силу решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> края вынесено решение о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Зерно», Матвиенко Л.Д. и Матвиенко С.А. задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 199,12 руб., в том числе: просроченная судная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 577,54 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 104,02 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 239,99 руб., неустойки за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> края вынесено решение о взыскании солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Зерно», Матвиенко Л.Д. и Матвиенко С.А. задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 609,70 руб., в том числе: просроченная судная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 232,00 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 377,70 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., неустойки за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.

Таким образом, ссудная задолженность, проценты по кредиту и неустойка взыскана с ответчиков в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из искового заявления, пояснений представителя истца, расчета задолженности и других материалов дела, взысканная по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме не погашена ответчиками, ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие погашение основного долга по кредитному договору. Указанными решениями суда проценты за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до исполнения обязательств по кредитному договору не взысканы, кредитный договор не расторгнут. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на день вынесения решения суда основаны на законе, вытекают из смысла ст. 809 ГК РФ и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, пунктом 4.1 кредитного договора стороны определили порядок начисления процентов: по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.4 Договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно (п.4.1.2 кредитного договора).

Пунктом 4.2 кредитного договора стороны определили порядок уплаты начисленных на кредит процентов: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случает, предусмотренных законом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец представил следующий расчет задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 273,34руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 305 809,54руб.х17дн.х0,14:365=8 514,60 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 305 809,54руб.х31дн.х0,14:365=15 526,62 руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 305 809,54руб.х23дн.х0,14:365=11 519,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 297 193,58руб.х6дн.х0,14:365=2 985,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 296 568,30руб.х1дн.х0,14:365=497,31руб., всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 002,37руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 296 568,30руб.х31дн.х0,14:365=15 416,73руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 296 568,30руб.х30дн.х0,14:365=14 919,42руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 296 568,30руб.х11дн.х0,14:365=5 470,45руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 296 568,30руб.х19дн.х0,14:366=9 423,15руб., всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 893,60руб.

Таким образом, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом, соглашается с ним.

При таких обстоятельствах сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 273,34 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего установленного договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчету истца, который также проверен судом, не вызывает у суда сомнений и оспорен ответчиками, неустойка на просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 23 172,00 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 691,96 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения обязательства, действительный размер ущерба, исходя из продолжительности просрочки, обстоятельств дела, суд находит подлежащей снижению неустойки на основной долг до 50 000 рублей, а на просроченные проценты до 15 000 рублей, которые, как и долг по процентам в сумме 84 273, 34 руб., подлежат взысканию с ответчиков солидарно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из требований закона и п. 2.1 договоров поручительства, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ответчики КФХ «Зерно», Матвиенко Л.Д. и Матвиенко С.А. являются солидарными должниками перед истцом ОАО «Россельхозбанк». Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требования к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Данные договоры поручительства свидетельствуют о согласии поручителей отвечать перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по кредитному договору.

К тому же, из договоров поручительства, в которых не указан срок поручительства, и материалов дела, приведенных выше, в том числе решений <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, следует, что, ни одно из условий прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не наступило.

В силу ч.2 ст. 30 Федерального закона РФ от 2.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом относятся к существенным условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками производятся несвоевременно и не в полном объеме требования истца ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и крестьянским (фермерским) хозяйством «Зерно», подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 125 рублей 38 копеек.

В силу ст.333.20 НК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в части неоплаченных истцом исковых требований в сумме 60 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Матвиенко ФИО14, Матвиенко ФИО15 и крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Зерно» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и крестьянским (фермерским) хозяйством «Зерно».

Взыскать с Матвиенко ФИО16, Матвиенко ФИО17 и крестьянского (фермерского) хозяйства «Зерно» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 273 (сто сорок девять тысяч двести семьдесят три) рубля 34 копейки, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 273 рублей 34 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Матвиенко ФИО18, Матвиенко ФИО19 и крестьянского (фермерского) хозяйства «Зерно» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 4 125 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 38 копеек в равных долях - по 1 375 рублей 13 копеекс каждого.

Взыскать с Матвиенко ФИО20, Матвиенко ФИО21 и крестьянского (фермерского) хозяйства «Зерно» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 60 (шестьдесят) рублей 09 копеек в равных долях- по 20 рублей 03 копейкис каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012 года.

Председательствующий Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда       Т.В. Машукова

05.03.2012

Решение не вступило в законную силу на 05 марта 2012 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-23/2012

Заместитель начальника отдела___________ /А.В. Неустроева/