№ 2-118/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Долгих Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пукановой ФИО8, Пуканова ФИО9, Пуканова ФИО10 к СПК «Колхоз Сибирь» и администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского сельсовета Рубцовского района о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Пукановой ФИО11 Пукановым ФИО12. и Пукановым ФИО13. и колхозом «Сибирь» Рубцовского района Алтайского края был заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан. Согласно данному договору Пукановым в собственность была передана квартира, общей площадью 95,5 кв.м, жилой площадью 60 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В настоящий момент истцы не могут получить свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение, так как в связи с упорядочением названий улиц и номеров домов (квартир) квартире, принадлежащей Пукановым, был присвоен адрес: <адрес>. Также согласно технической документации, площади квартиры изменились. Истцы просят признать право собственности в равных долях на указанное жилое помещение. В судебном заседании истец Пуканова ФИО14 свои требования поддержала в полном объеме, истцы Пуканов ФИО15., Пуканов ФИО16 в суд не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены. Представители ответчиков - администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района и СПК «Колхоз Сибирь» - в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель администрации Веселоярского сельского совета представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представители третьих лиц -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о дне слушания дела, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Сибирь» передал, а Пуканов ФИО17, Пуканова ФИО18, Пуканов ФИО19 приобрели в собственность квартиру, общей площадью 95,9 кв.м, жилой площадью 60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно постановлению администрации сельсовета в связи с упорядочением названий улиц и номеров домов /квартир/ квартире, принадлежащей Пукановым, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта <адрес> имеет общую площадь 56,8 кв.м. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Веселоярского сельсовета на основании похозяйственной книги, на момент заключения договора передачи жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали: Пуканов ФИО20, Пуканова ФИО21, Пуканов ФИО22. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, расхождение в площадях жилого помещения свидетельствуют о том, что сделка является недействительной. Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, срок исковой давности, согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ, истек. В судебном заседании установлено и ответчиками не опровергнуто, что в собственность истцов согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически была передана в общую долевую собственность <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м. Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пукановой ФИО23, Пуканова ФИО24, Пуканова ФИО25 удовлетворить в полном объеме. Признать право общей долевой собственности за Пукановой ФИО26, Пукановым ФИО27, Пукановым ФИО28, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, на квартиру, общей площадью 56,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 21.02.2012 Решение вступило в законную силу « »____________2012 года Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-118/2012 Зам.начальника отдела делопроизводства___________________А.В.Неустроева