г.Рубцовск 12 марта 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рихерт ФИО13 об объявлении гражданина умершим, У С Т А Н О В И Л: Рихерт Е.Н. обратилась с заявлением об объявлении умершей её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>. В обоснование заявления указала, что дочь в течение 10 лет не проживает по месту регистрации, жила с мужем на съёмной квартире в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году мужа дочери лишили свободы, тот отбывал наказание в колонии <адрес>, куда дочь периодически ездила к нему на свидания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз собралась на свидание к мужу, однако в колонии не появилась, не вернулась домой. С тех пор ни она, ни муж дочери ФИО2 не видели и ничего не слышали, принимали меры к розыску. В ОВД по <адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 как лицо, утратившее родственные связи. Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ её дочь признана безвестно отсутствующей. Признание ФИО2 умершей необходимо ей для оформления субсидий на оплату коммунальных услуг. В судебном заседании Рихерт Е.Н. поддержала доводы заявления, просила удовлетворить заявленное требование. Дополнила, что её дочь вела вольный образ жизни, пила, гуляла, она чувствует, что дочери нет в живых. ФИО2 в основном общалась с другой её дочерью ФИО6, но с ДД.ММ.ГГГГ года связь потеряна. Она в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в милицию, было дело о розыске ФИО2 Признать дочь умершей ей необходимо для оформления прав на дом, земельный участок и земельные паи, где дочь тоже вправе претендовать. О совершенных ФИО2 преступлениях ей не известно. Если бы дочь была жива, та бы уже сообщила о себе. Представитель заинтересованного лица администрации Рубцовского сельсовета <адрес> в суд не явился, извещался о слушании дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представили пояснения по делу свидетели. Так свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 является ей родной сестрой, в ДД.ММ.ГГГГ году сестра пропала, хотя раньше та у неё появлялась, играла с её ребёнком, они созванивались. Вообще ФИО2 могла гулять неделями, не объявляться, друзей сестры и с кем та общалась она не знает. Если бы сестра куда-нибудь уезжала, то ей бы точно сказала об этом. Они искали ФИО2, просили знакомых разместить информацию в Интернете, обращались в программу «Жди меня», она знает, что Рихерт Е.Н. обращалась за розыском в ОВД по <адрес>. Разговоров с сестрой о поездке за границу не было. Свидетель ФИО7 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в селе, её дом по соседству с Рихерт Е.Н., знает со слов Рихерт Е.Н., что та ищет дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, подавала в розыск два года назад, писала письма в программу «Жди меня». У ФИО2 подруг в деревне не было. Она знает, что Рихерт Е.Н. обратилась в суд, так как нужно оформить права на недвижимое имущество и земельные паи. Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, с учётом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу. Дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются с учётом ст.ст.276-279 ГПК РФ. В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим, если в течение пяти лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Судом установлено, что Рихерт Е.Н. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>. Фамилия с Рихерт на ФИО12 изменена в результате брака, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Информации о месте регистрации ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нет. Аналогичная информация сообщена в письме УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в справке администрации Рубцовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 была признана безвестно отсутствующей. На судебные запросы поступили следующие сведения. Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве отдела с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи на ФИО2 о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти. Отсутствуют записи акта о смерти и расторжении брака в отношении ФИО2 и в отделе ЗАГС <адрес> (по данным проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), о чем представлены ответы на запрос суда. ГУ -Управление ПФР в <адрес> и <адрес> сообщило, что ФИО2, на основании информационной базы данных, на учёте не состоит и не получает никаких видов пенсий и других выплат. В соответствии с ответом МИФНС № по <адрес> ФИО2 состоит на учёте в данной инспекции в качестве налогоплательщика, имеет ИНН №. В ответе на запрос Рубцовский МОСП УФССП по <адрес> сообщил, что согласно проверке электронного журнала регистрации входящих исполнительных документов, исполнительные документы о взыскании с ФИО2 на исполнении в данном отделе по физическим лицам не находятся. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть предоставлены сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2 в виду отсутствия таких сведений по указанному субъекту в Едином Государственном реестре прав. ФИО2 была документирована заграничным паспортом для временных выездов за границу, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщило Управление ФМС России по <адрес>. В соответствии с ответом на судебный запрос МО МВД России <адрес> сообщил в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО2 в розыске за данным межмуниципальным отделом полиции не значится. Согласно отказному материалу ОВД по <адрес> №, представленному на запрос суда, Рихерт Е.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о розыске её дочери ФИО2, с которой она с ДД.ММ.ГГГГ утратила родственные связи. В своих объяснениях по данному материалу заявитель ДД.ММ.ГГГГ показала, что её дочь ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> на заработки, звонила ей три раза, а последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ года, позвонила в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила, что проживает в <адрес>, до этого в ДД.ММ.ГГГГ году дочь ей звонила несколько раз, дочь там работает, сожительствует с мужчиной, дочь не имеет паспорта гражданина РФ. В материале представлены объяснения ФИО7 и ФИО8, которые показали аналогичное. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Рихерт Е.Н. просила прекратить розыск ФИО9, не желает поддерживать с ней отношений, цель обращения была получить справку о розыске для оформления недвижимости и выписки дочери с адреса регистрации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рихерт Е.Н. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Для объявления гражданина умершим требуется установление основных материально-правовых фактов: отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение срока, установленного законом (пять лет - для объявления гражданина умершим). В исключительных случаях, когда речь идет об обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, когда военнослужащий пропал без вести в связи с военными действиями, требуется установление названных обстоятельств и прохождение иного срока: соответственно в течение шести месяцев или по истечении двух лет со дня окончания военных действий. При объявлении гражданина умершим имеет место предположение (презумпция) о нахождении гражданина в живых либо предположение о его смерти. По данным МО МВД России <адрес> ФИО2 в розыске не значится. Имеется отказной материал по заявлению Рихерт Е.Н. о розыске дочери, оконченный производством ДД.ММ.ГГГГ по инициативе заявителя. Последняя информация от ФИО2 была в ДД.ММ.ГГГГ году о её месте жительства в <адрес>. В связи с этим суд считает, что в полном объеме всевозможные меры по розыску гражданина не предпринимались. Также с момента признания ФИО2 безвестно отсутствующей по решению Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ пять лет не прошло. Тем самым, отсутствуют достаточные основания для признания ФИО2 умершей. Кроме того у суда отсутствуют основания предполагать, что ФИО2 пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать её гибель от определенного несчастного случая. В порядке ст.56 ГПК РФ таких доказательств Рихерт Е.Н. не представила, хотя обязанность их предоставления возлагается на заявителя. Поскольку обстоятельства, угрожающие смертью или дающие основание предполагать гибель гражданина, в данном случае не носят характер общеизвестных, они подлежат доказыванию в суде, а бремя доказывания указанных фактов возлагается на заявителя. При исследованных доказательствах имеются противоречия в доводах заявителя. Так, суд критически относится к позиции Рихерт Е.Н., пояснившей в судебном заседании, что информацию о проживании ФИО2 в <адрес>, предоставленную ею в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес>, она узнала от другого человека, который позвонил ей на её телефон, но не от самой дочери. Также то, что её просили в ОВД по <адрес> прекратить розыск дочери. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что целью объявления ФИО2 умершей является необходимость оформления прав на дом по месту проживания заявителя, земельного участка под ним и земельные паи, вместо оформления субсидии на оплату коммунальных услуг, о чём указано в заявлении при обращении в суд. Представленная заявителем справка ст.оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО2 в розыске за ОВД по <адрес> не согласуется с ответом на судебный запрос МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в розыске не значится, а также направленным в адрес суда отказным материалом № по заявлению Рихерт Е.Н. Показания свидетелей не подтверждают оснований считать ФИО2 умершей, поскольку они обосновывают лишь факт прекращения связи Рихерт Е.Н. с ФИО2 и выезд последней с места регистрации и места фактического проживания. Также, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 о том, что она не располагает информацией о месте нахождения разыскиваемой ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ года, что не согласуется с её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными в ОВД по <адрес> при организации розыска дочери заявителя, где она поясняла, что ФИО2 летом ДД.ММ.ГГГГ года уехала в <адрес> на заработки, после этого звонила на телефон соседке ФИО8, со слов Рихерт Е.Н. знает, что ФИО2 находится в <адрес>. При таких обстоятельствах суд находит требования Рихерт Е.Н. об объявлении ФИО2 умершей не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Рихерт ФИО14 об объявлении умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки посёлка <адрес> <адрес>, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 12.03.2012 Решение вступило в законную силу «____» __________________ 2012 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-147/2012 Зам.начальника отдела ______________ ФИО11