РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-172/2012 20 марта 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В., при секретаре - Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тесленко ФИО12 и Скорик ФИО13 к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности, в котором указали, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Тесленко ФИО14 и Скорик ФИО15 принадлежит по 1/2 доле жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако фактически до разделен в натуре на две изолированные части, имеющие отдельные входы, является двухквартирным. В связи с чем истцы просят признать за Тесленко ФИО16 право собственности на <адрес> общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м. расположенную в <адрес> по адресу <адрес>, за Скорик ФИО17 право собственности на <адрес> общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м. расположенную в <адрес> по адресу <адрес>. Истцы - Тесленко ФИО18. и Скорик ФИО19. в судебном заседании отсутствовали, о времени, месте и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов Дмитреева ФИО20 в судебном заседании требования истцов поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истцов согласен в полном объеме. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, частнопрактикующий нотариус нотариального округа Рубцовского района Брагина С.А. - в судебное заседание не явились, о времени, месте и дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, разделен в на две изолированные части, имеющие отдельные входы, является двухквартирным. Согласно справке администрации Веселоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упорядочением адресного хозяйства квартире находящейся с южной стороны <адрес> в <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>, квартире находящейся с северной стороны <адрес> в <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Скорик ФИО21 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1807 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский кр., <адрес>, участок <данные изъяты> Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1478 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности Тесленко ФИО22 Согласно копии свидетельства о смерти Тесленко ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Тесленко ФИО24. принадлежит 1/2 доля жилого деревянного дома расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Скорик ФИО25 принадлежит 1/2 доля жилого деревянного дома расположенного по адресу: <адрес>. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Истцы, вступив в права наследования после умершего Тесленко ФИО26., унаследовали доли, а, соответственно, приобрели право собственности на всё жилое помещение, в связи с чем исковые требования, заявленные к администрации Веселоярского сельского совета Рубцовского района подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тесленко ФИО27 и Скорик ФИО28 удовлетворить в полном объеме. Признать за Тесленко ФИО29 право собственности на <адрес> общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м. расположенную в <адрес> по адресу <адрес>. Признать за Скорик ФИО30 право собственности на <адрес> общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м. расположенную в <адрес> по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 20.03.2012 Решение вступило в законную силу «____» ________________ года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 174/2012 г. Зам. начальник отдела _____________Н.В. Неустроева