2-246-2012 решение о признании права собственности



                                                                                                                                      № 2-246/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                                                                           г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Долгих Е.В.,

при секретаре                                   Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копытина ФИО8, Копытиной ФИО9 к СПК «Колхоз Восток» и администрации Вишневского сельсовета Рубцовского сельсовета Рубцовского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 23 марта 1992 года между Копытиным ФИО10. и колхозом «Восток» был заключен договор купли-продажи жилого дома по <адрес> в <адрес>. В настоящий момент истцы не могут получить свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение, так как в связи с упорядочением названий улиц и номеров домов (квартир) квартире, принадлежащей Копытиным, был присвоен адрес: <адрес>. Также согласно технической документации, площади квартиры изменились. Истцы просят признать право собственности в равных долях на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы Копытин ФИО11. и Копытина ФИО12 свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков - администрации Вишневского сельсовета Рубцовского района и СПК «Колхоз Восток» - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из договора купли- продажи жилого дома и надворных построек от 23 марта 1992 года колхоз «Восток» приватизирует в собственность, а Копытин ФИО13 приобретает жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельсовета в связи с упорядочением названий улиц и нумераций домов и объектов на территории Вишневского сельсовета <адрес> (южная) по <адрес>, принадлежащий Копытину ФИО14 стал домом <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из технического паспорта <адрес> имеет общую площадь 64,4 кв.м., жилую 47,6 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Вишневского сельсовета, по адресу: <адрес> 20.01.2001 года зарегистрированы Копытин ФИО15 и Копытина ФИО16.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, расхождение в площадях жилого помещения свидетельствуют о том, что сделка является недействительной. Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, срок исковой давности, согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ, истек.

В соответствии с п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Согласно копии свидетельства о заключении брака брак между истцами был заключен 24 января 1981 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиками не опровергнуто, что согласно договору купли-продажи от 23 марта1992 года истцами фактически была приобретена в общую долевую собственность <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой 47,6 кв.м. Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копытина ФИО17 и Копытиной ФИО18 удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности за Копытиным ФИО19 и Копытиной ФИО20, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру, общей площадью 64,4 кв.м, жилой площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, дом номер <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

                  

Председательствующий                                                                        Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда                                                      Е.В. Долгих

11.05.2012

Решение вступило в законную силу «     »____________2012 года

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-246/2012

Зам.начальника отдела делопроизводства___________________А.В.Неустроева