2-237/2012 - решение о восстановлении срока принятия наследства



Дело № 2-237/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                                                г.Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре     Ворона Л.Л.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Голубцовой ФИО12 к Администрации Бобковского сельсовета Рубцовского района о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Голубцова А.С. обратилась с заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства - права коллективно-долевой собственности на землю площадью 15,01 га сельхозугодий вблизи <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, завещание которым не составлялось. Она является наследником первой очереди. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде коллективно-долевой собственности на землю площадью 15,01 га сельхозугодий вблизи <адрес>. Про данный земельный пай она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, так как родители расторгли брак около 13 лет назад, она проживала с матерью в <адрес>, позже в <адрес>. О жизни отца и о принадлежащем ему имуществе ничего не знала. В ДД.ММ.ГГГГ её мама обратилась в сельсовет <адрес>, где маму уведомили, что ФИО4 принадлежит земельный пай, на который с ДД.ММ.ГГГГ начисляется и не оплачивается земельный налог. Заявитель не смогла оформить свои права, потому что не знала о том, что отцу ФИО4 принадлежит право коллективно-долевой собственности на землю площадью 15,01 га сельхозугодий. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.     

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме. В своих пояснениях ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Также дополнила, что её мама Голубцова Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ ездила в <адрес> для оформления земельного пая, принадлежащего последней, и узнала о земельном пае, принадлежащем ФИО4, сообщила ей. Она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, затем к юристу для составления заявления в суд. Родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ, они с мамой и братом Голубцовым А.С. переехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. С отцом после развода общалась, летом ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжала в <адрес> и гостила у него. Когда отец умер ДД.ММ.ГГГГ, были у него на похоронах. Мать отца Голубцова В.Т. оформила дом и землю, принадлежавшие отцу, она же претендует только на земельный пай. До ДД.ММ.ГГГГ общалась с Голубцовой В.Т. (бабушкой), позже не общалась. Не знала, что отцу ФИО4 принадлежал земельный пай, в связи с чем и просит восстановить срок для принятия этого наследства.     

Представитель ответчика в суд не явился, извещался о слушании дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал требование заявителя.

Третьи лица Голубцова Т.А. и Голубцов А.С. в судебном заседании с требованиями заявления согласились. При этом Голубцова Т.А. пояснила, что развелась с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, переехала с детьми в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ФИО4 во время развода добровольно разделили имущество. Она была злая на ФИО4 в связи с разводом и сложившимися отношениями. После смерти ничего не взяла из дома ФИО4 В права наследования не вступала, в интересах детей заявление к нотариусу не подавала. Не общалась с Голубцовой В.Т. В ДД.ММ.ГГГГ оформляла свой земельный пай и узнала про земельный пай ФИО4, тогда же обращались к нотариусу. Понимает, что сама не имеет право на наследственное имущество, хотела оформить для детей.

Третьи лица Голубцова В.Т. и нотариус нотариального округа Рубцовский район Брагина С.А. в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Голубцова В.Т. в заявлении, направленном в суд, сообщила, что поддерживает заявленные требования, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья.

Суд, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании участников, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлены обстоятельства рассматриваемого дела.

ФИО4 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 15,01 га сельхозугодий - земельная доля с оценкой 326,038 баллогектаров, что подтверждается представленными копиями постановления Администрации Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ , архивной выписки приложения к указанному постановлению.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём представлена копия свидетельства о смерти.

Согласно имеющихся в деле справок до дня смерти ФИО4 проживал в <адрес>, совместно с ним проживала его мать ФИО6

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариус нотариального округа Рубцовский район Брагина С.А. сообщила, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению ФИО8, действующего по доверенности от Голубцовой В.Т., наследницы по закону. Голубцовой В.Т. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, копии документов которого представлены по запросу суда.

Между ФИО4 и Никулиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, супруге присвоена фамилия Голубцова, о чём имеется справка о заключении брака. Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут (копия решения в деле).

На основании копий свидетельств о рождении Голубцова А.С. и Голубцов А.С. являются соответственно дочерью и сыном ФИО4

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина, а местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ - последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, приведенная нормаГражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств уважительности причин пропуска срока.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.

Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (ст.205 ГК РФ).

Истец Голубцова А.С. и её мать Голубцова Т.А. узнали о смерти ФИО4 после его смерти, о чём сообщили в судебном заседании, они присутствовали на его похоронах. Голубцова Т.А. должна была знать и об открытии наследства после смерти ФИО4, могла вступить в наследственные правоотношения, будучи законным представителем своих детей и действуя в их интересах.

Неосведомленность истца Голубцовой А.С. о наличии у её отца наследственного имущества в виде земельного пая, на чём она основывает доводы своего заявления и поясняет в суде, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства после смерти отца, который составляет более одиннадцати лет, поскольку это не связано с личностью заявителя, и при необходимой осмотрительности, которую истец в настоящее время и ранее её законный представитель (мать Голубцова Т.А.) должны были проявить, зная о смерти ФИО4, это не препятствовало им решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока на принятие наследства по закону после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Голубцовой А.С. не представлено в суд доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти отца.

Кроме того, следует отметить, что заявитель пропустила срок обращения в суд, предусмотренный п.1 ст.1155 ГК РФ, то есть необходимость обращения в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Голубцова А.С. узнала о земельном пае в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется отметка на заявлении приёмной суда о его поступлении.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Голубцовой А.С. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований заявления Голубцовой ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года.

                  

Председательствующий              А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                       А.В. Четвертных

14.05.2012

Решение вступило в законную силу «_____»______________ 2012 года

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-237/2012

Зам. начальника отдела ________________ ФИО10