Дело № 2-264/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Рубцовск                                           25 мая 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре         Котляр О.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гилева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТС «Тепло» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гилев В.В. обратился с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВТС «Тепло» (далее - ООО «ВТС «Тепло»), в котором указал, что работает у ответчика кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение ст.22 ТК РФ и Краевого отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Алтайского края от 31.01.2011 № 01-15/1119, при начислении ему заработной платы не установил надлежащую тарифную ставку 1 разряда, в связи с чем произвел недоплату заработной платы согласно расчёту за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит взыскать с ООО «ВТС «Тепло» в свою пользу недополученную сумму заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны - истец Гилев В.В. и представитель ответчика Побликовский А.А., директор ООО «ВТС «Тепло», - сообщили о заключении мирового соглашения по предмету спора, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, условия которого истец и ответчик отразили в письменном соглашении, представленном суду, и приобщенным к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения ООО «ВТС «Тепло» обязуется оплатить ФИО1 заработную плату в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Гилев В.В. отказывается от остальной части требуемой суммы.

Судом участникам процесса были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Истец и представитель ответчика настаивали на утверждении судом мирового соглашения по указанным условиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересы сторон, а также третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гилевым ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВТС «Тепло», по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «ВТС «Тепло» обязуется оплатить Гилеву ФИО8 заработную плату в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Гилев ФИО9 отказывается от остальной части требуемой суммы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                                                       А.В. Четвертных

25.05.2012

Определение вступило в законную силу «____» _______________ 2012 года

Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2- 264/2012

Зам.начальника отдела _____________________ ФИО5