Дело № 2-199/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г.Рубцовск 21 мая 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белозерских ФИО11 к Мутовой ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец Белозерских О.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> края с иском к ответчикам ФИО5 и Мутовой Н.В., в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл автомобиль марки «Субару Форестер», ДД.ММ.ГГГГ выпуска у ответчика Мутовой Н.В., через её представителя ФИО5, который передал ему автомобиль, ключи, документы и нотариально удостоверенную доверенность. Расчёт за автомобиль он произвёл с ФИО6, передав последнему автомобиль марки «Тойота Корона», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и денежные средства, всего на общую сумму <данные изъяты>. После приобретения он произвёл ремонт автомобиля на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается сметой, заказом-нарядом и квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был изъят у него сотрудниками милиции по заявлению Мутовой Н.В. о хищении принадлежащего ей автомобиля. Сумма <данные изъяты> является неосновательным обогащением ФИО5, а сумма <данные изъяты> - неосновательным обогащением Мутовой Н.В., так как оснований для приобретения либо сбережения данного имущества у ответчика не имелось. Просит взыскать с ФИО5 в его пользу <данные изъяты> суммы неосновательного обогащения, с Мутовой Н.В. в его пользу <данные изъяты> неосновательного обогащения. Определениями Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Белозерских О.П. к Мутовой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края для разбирательства по месту жительства ответчика Мутовой Н.В. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частная жалоба Белозерских О.П. на определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Дело по иску Белозерских О.П. к Мутовой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края. При разбирательстве дела в судебном заседании представитель истца Меньшиков А.А., действующий по доверенности, ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения, условия которого истец и ответчик отразили в письменном заявлении, представленном в суд. Данное заявление приобщено в материалы дела. Истец Белозерских О.П. поддержал ходатайство своего представителя, просил суд утвердить условия мирового соглашения, к которому они пришли с ответчиком Мутовой Н.В. в ходе судебного разбирательства дела. Ответчик Мутова Н.В. и её представитель адвокат Бабушкина З.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя истца, согласилась с условиями мирового соглашения, ответчик подписала заявление об условиях заключения мирового соглашения. Согласно заявлению и условиям мирового соглашения: 1.Ответчик признаёт сумму долга в размере <данные изъяты> и обязуется выплатить указанную сумму истцу в следующем порядке: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2.Истец отказывается от остальной части заявленных требований по настоящему делу, в том числе от судебных расходов. Судом участникам процесса были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Истец и ответчик, их представители настаивали на утверждении судом мирового соглашения по указанным условиям. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белозерских ФИО13 и Мутовой ФИО14, по условиям которого: 1.Ответчик Мутова ФИО15 признаёт сумму долга в размере <данные изъяты> и обязуется выплатить указанную сумму истцу в следующем порядке: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2.Истец Белозерских ФИО16 отказывается от остальной части заявленных требований по настоящему делу, в том числе от судебных расходов. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 21.05.2012 Определение вступило в законную силу «____» _______________ 2012 года Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2- 199/2012 Зам.начальника отдела _____________________ ФИО9