Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-348/2012 02 июля 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамрокулова ФИО6 к Чертовских ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Хамрокулов ФИО8 обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Чертовских ФИО9 о взыскании долга по договору займа в сумме 68400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 304 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 рублей и судебных расходов в сумме 1 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Чертовских Г.Р. денежные средства в сумме 68 400 рублей, что подтверждается распиской последней. Когда напомнил о необходимости возврата долга, Чертовских Г.Р. пообещала возвратить половину долга в течение месяца, а оставшуюся часть еще через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг до настоящего времени ему не возвращен. В связи с чем, в адрес должницы направил претензию, ответа на которую не последовало. В результате, вынужден обратиться в суд по основаниям, предусмотренным ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Также в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 304 рубля 80 копеек из расчета: 68 400 руб. х 8% (ставка рефинансирования Банка России) х 349 дней : 36 000. Истец в судебном заседании свои исковые требования уменьшил, оказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 304 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать задолженность в сумме 68 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 252 рубля и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей. При этом пояснил, что является индивидуальными предпринимателем. В апреле 2011 года Чертовских Г.Р. приобрела у него саженцы: яблони в количестве 60 штук по 150 рублей каждый; груши в количестве 20 штук по 150 рублей каждый; черешни в количестве 70 штук по 150 рублей каждый; вишни в количестве 20 штук по 150 рублей каждый и розы в количестве 77 штук по 50 рублей каждый. Пообещав при этом, рассчитаться позднее. Потом она приобрела еще саженцы, всего на общую сумму 71 000 рублей. Часть долга Чертовских отдала. В настоящее время задолженность ее составляет 68 400 рублей, что Чертовских подтвердила своей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Документов каких-либо при продаже саженцев Чертовских Г.Р. не составляли. В трудовых отношениях с ним она не состоит. Ответчик с исковыми требованиями согласилась в части, признав долг в сумме 25 400 рублей и пояснила, что индивидуальным предпринимателем не является. Работала и работает Большешелковниковским сельском Доме культуры. В трудовых отношениях с Хамрокуловым С.Н. не состояла и не состоит. ДД.ММ.ГГГГ без составления каких-либо документов приобрела у Хамрокулова С.Н. саженцы: яблони в количестве 80 штук по 180 рублей каждый; груши в количестве 40 штук по 180 рублей каждый; черешни в количестве 40 штук по 180 рублей каждый; вишни в количестве 40 штук по 180 рублей каждый; винограда в количестве 50 штук по 100 рублей каждый и розы в количестве 500 штук по 60 рублей каждый, всего на сумму 71 000 рублей. За данный товар сразу не рассчиталась, пообещав рассчитываться по мере реализации товара. В апреле 2011 года часть денег отдала. После чего ДД.ММ.ГГГГ вновь приобрела у Хамрокулова С.Н. саженцы: черешни в количестве 20 штук по 150 рублей каждый; вишни в количестве 20 штук по 150 рублей каждый; груши в количестве 20 штук по 150 рублей каждый; яблони в количестве 60 штук по 150 рублей каждый и розы в количестве 50 штук по 50 рублей каждый. Всего долг ее на ДД.ММ.ГГГГ составлял 68 400 рублей. Данного факта не оспаривает. Но реализовала не все саженцы. Их осталось на 43 000 рублей и эту сумму не согласна возвращать. Оставшиеся саженцы реализации в настоящее время не подлежат, так как высохли. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чертовских ФИО10 без составления каких-либо документов приобрела у Хамрокулова ФИО11 саженцы яблони, груши, черешни, вишни, винограда и розы. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавцом Хамрокуловым С.Н. данные обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается его пояснениями и не оспаривается ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Истец Хамрокулов С.Н. в судебном заседании пояснял, что товар отпускался без документов, с отсрочкой платежа. Данного факта не оспаривала ответчик Чертовских Г.Р. Часть задолженности была оплачена Чертовских Г.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся задолженность в сумме 68 400 рублей обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в чём написала расписку, которая осталась у Хамрокулову С.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Из расписки, написанной Чертовских Г.Р. собственноручно следует, что она обязалась оплатить за проданный товар до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании ответчик Чертовских Г.Р. признала наличие у нее в настоящее время перед Хамрокуловым С.Н. долговых обязательств в сумме 68 400 рублей, в чем представила суду заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. То обстоятельство, что Чертовских Г.Р. не реализовала приобретенный ей товар на сумму 43 000 рублей, не подлежащий реализации в настоящее время ввиду его испорченности, суд не принимает во внимание, ввиду его несостоятельности. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Чертовских Г.Р. доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ее от ответственности, не представила. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине согласно положениям ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика Чертовских Г.Р. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с Чертовских Г.Р. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хамрокулова ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Чертовских ФИО13 в пользу Хамрокулова ФИО14 в счет в счёт возмещения ущерба, причинённого неисполнением обязательств 68 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 252 рубля, всего - 71 652 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца по подготовке его мотивировочной части. Судья Е.А. Шишкина