РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                      Дело № 2-369/2012

                                                23 июля 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко ФИО10 к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Панченко ФИО11 обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру №, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

В обоснование своих требований указал, что согласно выписке из похозяйственной книги № стр. № за ДД.ММ.ГГГГ гг. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит квартира № в двухквартирном доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края, который был построен в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для ведении личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок площадью 1 547 кв.м., расположенный по ул. <адрес>, № с. <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла.

После ее смерти наследство фактически было принято сыном умершей - ФИО1

В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. Однако не может этого сделать ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов на квартиру.

Определением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - ФИО3.

Истец Панченко В.В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебном заседании отсутствовали, представив заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила, что после смерти матери - ФИО2, ее сыном ФИО1 в квартире производился ремонт, а также осуществлялся уход за прилегающим к квартире земельным участком. Принимались меры к сохранности наследственного имущества. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не были оформлены все документы. После смерти ФИО2 в квартире до дня своей смерти проживал ФИО6, который родственником не являлся. ФИО2 и ФИО6 в браке не состояли. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что ФИО1 ее родной младший брак. Их у родителей всего двое детей. ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мама - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял брат. Он ремонтировал дом, ухаживал за земельным участком. Квартиру по ул. <адрес>, № родители купили где-то в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № стр. № за ДД.ММ.ГГГГ гг. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит квартира № в двухквартирном доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

Из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира №, расположенная в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края, имеет общую площадь 36,6 кв.м., жилую площадь 26,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После ее смерти наследство фактически принял ФИО1, являющийся сыном ФИО2, чего не отрицала его сестра - ФИО3

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследников не заявлено. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, в силу положений, установленных п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 и абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, где одним из оснований приобретения права собственности является его переход по наследству к наследникам первой очереди - детям, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панченко ФИО15 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Панченко ФИО16 право собственности на квартиру №, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          Е.А. Шишкина