Дело № 2-367/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск 30 июля 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мохова ФИО7 к Волобуеву ФИО8 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец Мохов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен заём ответчику в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В расписке ответчик принимает на себя обязательства на случай несвоевременного возврата долга в размере 1% за каждые сутки просрочки. Истец приводит расчёт неустойки за 1095 дней просрочки: 1095% от 30 000 рублей =328 500 рублей. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей (исходя из принципа соразмерности), а также оплаченную госпошлину в размере 2000 рублей. Истец в судебном заседании отсутствовал, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что на требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений на исковые требования не представил. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истец представил суду доказательство, подтверждающее факт заключения между ним и ответчиком договора займа на сумму 30 000 рублей - расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ответчика Волобуева А.Н. в расписке о получении займа соответствует его подписи в судебном извещении и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, истец свои исковые требования подтвердил письменным доказательством, которое ответчик не опроверг. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке такой срок указан: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В данном случае в расписке оговорены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случае задержки выплаты займа ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1% (один процент) за каждые сутки просрочки от невозвращённой суммы долга. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая последствия нарушения обязательства, действительный размер ущерба, исходя из продолжительности просрочки, обстоятельств дела, суд находит штрафные проценты подлежащими снижению до 10 000 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме в размере 1400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мохова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Волобуева ФИО10 в пользу Мохова ФИО11 41 400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей, в том числе: долг в сумме 30 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1400 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Т.В.Машукова Верно Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова 30.07.2012 Решение не вступило в законную силу на 30 июля 2012 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-367/2012 Заместитель начальника отдела______________ /А.В. Неустроева/