Дело № 2-435/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рубцовск 16 августа 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Серикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Серикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, из них комиссии <данные изъяты> и просроченной ссуды <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 12 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сериков В.С. в период пользования кредитом в ненадлежащем порядке исполнял обязанности кредитного договора и за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). Ответчик продолжает нарушать условия договора. При уточнении иска в ходе судебного разбирательства дела Банк отметил, что кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 12 % годовых, сроком на 60 месяцев был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Сериковым В.С. и ОАО КБ «Региональный кредит». Последний ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу по договору цессии (уступки прав требования) все права кредитора к заёмщикам на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, в связи с чем права кредитора перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». Суммы требования при уточненном исковом заявлении не изменились. В судебном заседании представитель истца Марусенко С.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> образовалась, согласно расчёту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла только по сумме кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции истец ответчику не предъявляет. Денежные взносы Серикова В.С. направлялись банком в погашение задолженности с учётом очерёдности возмещения сумм согласно Условиям кредитования. Сумма комиссии за ведение ссудного счёта в требуемом размере <данные изъяты> образовалась исходя из расчёта 2% от остатка задолженности по кредиту, эта сумма указана в графике платежей, просчитывается ежемесячно, сумма сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласовал при заключении кредитного договора взыскание комиссии за ведение ссудного счёта. Ответчик Сериков В.С. в судебном заседании частично признал исковые требования, согласившись с взысканием ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, о чём суду представил заявление о частичном признании иска, приобщенное в материалы дела. Однако возражал против требования иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счёт в полном объеме, пояснив, что вопрос о недействительности условий кредитного договора в отношении комиссий уже был предметом судебного разбирательства в Рубцовском городском суде, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ признал условия о комиссиях кредитного договора недействительными. К тому же, после указанного суда им платежи производились без учёта сумм комиссии за ведение ссудного счёта. Представитель ответчика Денисова С.А. в суд не явилась, извещалась о слушании дела в надлежащем порядке, ответчик не настаивал на участии своего представителя в судебном процессе. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Сериковым ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> под 12 % годовых, сроком на 60 месяцев. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств на указанных условиях. Согласно заявлению-оферте ответчик ознакомился, принял Условия кредитования на потребительские цели (Условия кредитования) и обязался их соблюдать. Ответчику Банком был открыт счёт и кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на данный счёт, что подтверждается представленной выпиской по счёту. Сериков В.С. обязался погашать кредит в соответствии с Графиком осуществления платежей, согласованный им ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской по счёту ответчик производил платежи, тем самым приняв обязательство о возврате кредитных денежных средств. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» уступил все права кредитора к заёмщикам, ему принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, ООО ИКБ «Совкомбанк». В Приложении № к указанному договору отмечено, что уступка прав произошла и в отношении заёмщика Серикова В.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с этим право требования истца к ответчику в настоящем процессе является обоснованным. Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, что не противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии с выпиской по счету, условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, о чём в материалах дела имеется уведомление и реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчёта задолженности, представленного ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что сумма ссудной задолженности в общем размере <данные изъяты> образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы просроченной задолженности после частичного гашения сумм ответчиком и количеством дней просрочки. Ответчик не оспаривал расчёт задолженности. Суд проверил представленный расчёт Банка, находит его обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, принимает за основу при разрешении заявленного истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик Сериков В.С. в судебном заседании согласился с требованием иска о взыскании суммы просроченной ссуды в размере <данные изъяты>, частично признав иск. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частичное признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять частичное признание иска ответчиком. Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Серикова В.С. к ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» были частично удовлетворены исковые требования Серикова В.С., а, в частности, признаны недействительными условия раздела «Б» договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сериковым В.С. и ОАО КБ «Региональный кредит», согласно которым единовременная комиссия за открытие ссудного счёта составляет 6% от первоначальной суммы кредита - <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счёта составляет 2% от остатка задолженности по кредиту. В пользу Серикова В.С. указанным решением суда взысканы с банков-ответчиков денежные суммы комиссий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд, с учётом признания судебным решением недействительным условия заключенного договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комиссии за ведение ссудного счёта (2% от остатка задолженности по кредиту), принимая во внимание ст.ст.167,180 ГК РФ, находит требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Серикова В.С. комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> не состоятельным и отказывает в его удовлетворении. При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму просроченной ссуды в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Серикова В.С. взыскиваются судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Серикова ФИО9 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. В остальной части требований иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 16.08.2012 Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2012 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-435/2012 Зам. начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО6