2-426/2012 решение о признании права собственности



                                                                                                                                   № 2-426/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года                                                                                                                          г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Долгих Е.В.

при секретаре                                   Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гетман ФИО8, Гетмана ФИО9 к Гетману ФИО10, Гетман ФИО11, администрации Большешелковниковского сельсовета Рубцовского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 28 декабря 1992 года согласно договору о передаче и продаже квартир в собственность граждан Гетману В.И. в собственность была передана 3-х комнатная квартира, общей площадью 62 кв.м., в том числе жилой 44 кв.м., расположенная в <адрес>, на семью, состоящую из 4-х человек. Однако в настоящий момент они не могут зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение, так как договор составлен с нарушением действующего законодательства, а именно: не полностью указан адрес квартиры, неправильно указаны её площади, не были прописаны все члены семьи, участвовавшие в приватизации. На сегодняшний день в связи с упорядочением названий улиц и номеров домов (квартир) спорной квартире присвоен адрес: с. <адрес>. Кроме того, дети не желают приобретать право собственности на квартиру родителей. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы Гетман Л.А. и Гетман В.И. свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Гетман А.В. и Гетман Е.В. в судебном заседании согласились с предъявленными к ним требованиями, пояснили, что не желают восстанавливать свое право на участие в приватизации квартиры.

Представитель ответчика - администрации Большешелковниковского сельсовета Рубцовского района - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, по договору о передаче и продаже квартир в собственность граждан от 28.12.1992 Гетман В.И. приобрел в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 62 кв.м., в том числе жилой 44 кв.м., расположенную в <адрес> <адрес>, на семью из 4-х человек

На момент приватизации в указанном жилом помещении, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Гетман В.И., Гетман Л.А., Гетман А.В., Гетман Е.В., что следует из справки № 156 от 16.05.2012, выданной администрации Большешелковниковского сельсовета Рубцовского района.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Гетман В.И. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.10.2008 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1068 кв.м., расположенный по адресу: с<адрес>, земельный участок .

Согласно выписке из технического паспорта <адрес> в с. <адрес>, имеет общую площадь 55,6 кв.м, жилую площадь 42,3 кв.м.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст.160 ГК РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» жилые помещения приобретаются в собственность граждан с согласия всех совместно проживающих членов семьи.

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации в <адрес> в <адрес> проживали и были зарегистрированы: Гетман В.И., Гетман Л.А., Гетман А.В. и Гетман Е.В.

Не включение Гетман Л.А., Гетмана А.В. и Гетман Е.В. в договор о передаче и продаже квартир в собственность граждан является нарушением закона и ущемлением их прав.

Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, расхождение в площадях жилого помещения также свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, и срок исковой давности, согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ, истек.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья производится в общую долевую собственность.

На момент приватизации в вышеуказанной квартире проживали четыре человека, таким образом, данная квартира должна была быть передана им по праву общей долевой собственности, в равных долях, по 1/4 доли в праве собственности каждому. Однако Гетман А.В. и Гетман Е.В. не желают восстанавливать свои нарушенные права на участие в приватизации жилого помещения.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гетман ФИО12 и Гетмана ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности за Гетман ФИО14 и Гетманом ФИО15, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру, общей площадью 55,6 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                                   Е.В.Долгих

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                         Е.В.Долгих

06.08.2012

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2012 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-426/2012

Зам.начальника отдела __________________ А.В. Неустроева