Дело № 2-454/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 23 августа 2012 года г.Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рубцовского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Зелёный Дол» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Зелёный Дол» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Рубцовского района проведена проверка о соблюдении субъектами малого и среднего предпринимательства законодательства об отходах производства и потребления. В соответствии с п.3 ст.18 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, субъекты малого и среднего предпринимательства в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке. ООО «Зелёный Дол» является микропредприятием. В результате деятельности предприятия образуются отходы: твердые бытовые отходы и мусор производственных помещений, пришедшие в негодность металлические изделия, складируемые на машинном дворе, навоз, отходы мёртвых животных. Следовательно, в деятельности ООО «Зелёный Дол» образуются отходы. Таким образом, в силу п.3 ст.18 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ООО «Зелёный Дол» обязано предоставлять отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов. В соответствии с п.5 Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ 16.02.2010 № 30, отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год представляется субъектами малого и среднего предпринимательства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, полученной от ООО «Зелёный Дол», установлено, что настоящее требование организацией не выполнено, хотя должно было это сделать. Отчетность необходимо представлять в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай. Несоблюдение названных требований природоохранного законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Прокурор Рубцовского района просит признать незаконным бездействие ООО «Зелёный Дол» по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов и обязать ответчика предоставить в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за ДД.ММ.ГГГГ год. В судебном заседании старший помощник прокурора Рубцовского района Гурина О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, о чём имеется в деле отчёт об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за ДД.ММ.ГГГГ год, подготовленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и копия уведомления об отправке ответчиком ДД.ММ.ГГГГ указанного отчёта в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, представила в материалы дела заявлениеоб отказе от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Старший помощник прокурора настаивала на принятии судом отказа истца от иска. Представитель ответчика Цыбин Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал возможным суду принять отказ прокурора от иска. Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. С учётом заявления прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, исследовав дополнительно представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора Рубцовского района отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Рубцовского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Зелёный Дол» о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия прекратить. Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 23.08.2012 Определение вступило в законную силу «_____» _______________ 2012 года Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-454/2012 Зам.начальника отдела ________________ ФИО5