Дело № 2-403/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск 04 сентября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шмидер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шмидер Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключён кредитный договор, согласно которому Шмидер Т.В. был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 48 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между <данные изъяты> и ООО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору <данные изъяты> с Шмидер Т.В. переходит в полном объёме к ООО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путём преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро», которому перешли в порядке правопреемства все права и обязанности, включая права (требования) по указанному договору уступки прав (требований). Однако ответчик не производит платежи по кредитному договору. По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 179 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита - 70 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31 179 рублей 96 копеек. ОАО «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 223 рублей 60 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Шмидер Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно брала в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кредит в размере 70 000 рублей. На настоящий момент кредит не погашен. Она не знала о том, что <данные изъяты> переименовал в <данные изъяты> и не знала, что передал право требования долга по её кредитному договору коллекторскому бюро. Сейчас ей нечем погашать кредит, так как она не работает, на иждивении находятся двое детей. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шмидер Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей под 48 процентов годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением (офертой) Шмидер Т.В. в <данные изъяты> на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета с приложенной анкетой и Условиями кредитования <данные изъяты> по продукту «Мастер-кредит». Факт получения и использования кредита Шмидер Т.В. подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и ею в судебном заседании не оспаривается. Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к данному договору <данные изъяты> передало права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается свидетельствами ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ и регистрации юридического лица, а также информацией с официального сайта ФНС России. Согласно ответу на запрос суда у ОАО «Первое коллекторское бюро» лицензии на осуществление банковской деятельности не имеется. Отсутствие данной лицензии подтверждается информацией с официального сайта ФНС России. Согласно п.1 ст.49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковской деятельности подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Федеральный закон «О защите прав потребителей» и другие действующие законы не содержат положения, прямо предусматривающего возможность такой уступки. Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для заёмщика в рамках кредитного договора с банком особый правовой статус банка и требования к организации его деятельности, изначально регламентированные законодательством о банках и банковской деятельности, на всём протяжении соответствующих правоотношений объективно имеют существенное значение, к тому же именно банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п.1 ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, учитывая, что у ОАО «Первое коллекторское бюро» нет лицензии на осуществление банковской деятельности, а в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования по указанному кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шмидер ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Машукова Верно Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова 04.09.2012 Решение не вступило в законную силу на 04 сентября 2012 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-403/2012 Заместитель начальника отдела___________ /А.В. Неустроева/