Дело № 2-479/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рубцовск 06 сентября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саблина ФИО7 к Тулиголовцу ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Саблин А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Тулиголовцу Е.В. о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по договору займа и <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, также просил возложить на ответчика судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, подтверждённый распиской, о займе денежных средств в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Тулиголовец Е.В. взятые в займы деньги не вернул, а, значит, подлежат взысканию в его пользу. В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Саблин А.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в направленном в суд заявлении требования иска поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего дополнительно представил договор на оказание юридических услуг и расписку. Суд, с учётом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Жемарчуков А.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал с учётом уточнения о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги и по основаниям, указанным в иске. Ответчик Тулиголовец Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тулиголовец Е.В. настаивал на принятии судом заявления о признании иска. Выслушав представителя истца, полагавшего возможным суду принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Тулиголовцом ФИО9. Исковое заявление Саблина ФИО10 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Тулиголовца ФИО11 в пользу Саблина ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 06.09.2012 Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2012 года Подлинник решения хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-479/2012 Зам.начальника отдела __________________ ФИО6