№ 2-499/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизуновой ФИО6 к администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 52,80 кв.м., жилой площадью 39,20 кв.м., расположенную в <адрес> края. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения, на основании которого она стала собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В настоящее время желает распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом, но не может этого сделать ввиду того, что предметом сделки в договоре дарения выступал целый жилой дом, однако, на самом деле приобретенное имущество является квартирой, которой присвоен адрес: <адрес>. Расхождение между правоустанавливающим и техническими документами вызвано неверным описанием предмета сделки в договоре дарения. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края - в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истца согласился. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», третье лицо Тимощук ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело без них. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения, на основании которого Лизуновой ФИО8 перешел в собственность жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенный в <адрес>. Договор был зарегистрирован в администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Безрукавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О перенумерации домов и улиц» в <адрес> произведено уточнение в названии улиц и нумерации жилых и административных строений, в связи с чем жилому помещению, переданному в собственность Лизуновой ФИО9. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Безрукавского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в жилом <адрес> края, имеет общую площадь 52,80 кв.м., жилую площадь 39,20 кв.м. На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Лизуновой ФИО10 принадлежит на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Согласно справке, выданной администрацией Безрукавского сельского совета <адрес> в <адрес> изначально построен двухквартирным. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной в <адрес> края является Тимощук ФИО11. В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной. В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что расхождение между правоустанавливающим и техническими документами вызвано неверным описанием предмета сделки в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недействительности сделки, однако, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, срок исковой давности согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ истек. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лизуновой ФИО12 удовлетворить. Признать за Лизуновой ФИО13 право собственности на квартиру номер <адрес> общей площадью 52,80 кв.м., жилой площадью 39,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 13.09.2012 Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2012 года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 499/2012 г. Зам.начальника отдела делопроизводства___________________А.В.Неустроева