Дело № 2-465/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск 20 сентября 2012 г. Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В. при секретаре Лагуновой Н.Н., с участием прокурора Гуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Капитанову ФИО11, Капитановой ФИО12 о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района Алтайского края, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к Капитанову ФИО13. и Капитановой ФИО14. о прекращении права их общей совместной собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, и признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Капитановым ФИО15. и Капитановой ФИО16. права общей долевой собственности, по 1/6 доле в праве собственности за каждым, на указанный жилой дом. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Так, Капитанова ФИО17 обратилась в ГУ УПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ УПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 338 860 руб. При этом Капитановой ФИО18. и Капитановым ФИО19 дано письменное обязательство об оформлении объекта недвижимости (дома) в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайском краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> по адресу: <адрес>, являются Капитанов ФИО20 и Капитанова ФИО21. Кроме того, ограничения (обременения) права (ипотека в силу закона) в отношении указанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное за счет средств материнского капитала жилье в общую собственность всех членов семьи, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Капитанова ФИО22 и Капитановой ФИО23 по истечении установленного для такого оформления срока, не оформлено, что влечёт нарушение имущественных прав несовершеннолетних. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, поддержав также все доводы, изложенные в заявлении. Ответчики Капитанов ФИО24. и Капитанова ФИО25 в судебном заседании заявили о признании иска, просили приобщить к материалам дела соответствующее заявление. Ответчикам разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики настаивали на принятии судом признания иска, против чего прокурор не возражала. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска Капитановым ФИО26. и Капитановой ФИО27. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Однако, исходя из имущественного положения ответчика, в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до ноля рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска Капитановым ФИО28 и Капитановой ФИО29. Прекратить право общей совместной собственности Капитанова ФИО30 и Капитановой ФИО31 на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом номер 16 (шестнадцать). Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Капитановым ФИО32, Капитановой ФИО33 право общей долевой собственности, по 1/6 доле в праве собственности за каждым, на жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>). Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до ноля рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 20.09.2012 Решение вступило в законную силу «____» __________________2012 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-465/2012 Зам. начальника отдела ______________А.В. Неустроева