Дело № 2-510/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рубцовск 19 сентября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Мещеряковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голевцова ФИО11 к Голевцовой ФИО12 о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Истец Голевцов В.П. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке завещания на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 111130-22, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследство, переходящее истцу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 111130-22, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец является наследником по завещанию, наследником по закону является его мать Голевцова И.И. Истец был лишён возможности оформить права на автомобиль, по причине недавнего обнаружения завещания. Других наследников нет. Он фактически пользуется автомобилем, проводит техническое обслуживание, хранит автомобиль в принадлежащем ему гараже. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не открывалось. По причине пропуска срока обращения, свидетельство не выдавалось. В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Голевцова И.И. в суд не явилась, извещена о слушании дела в надлежащем порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласилась с исковыми требованиями, о чём представила заявление, которое приобщено в материалы дела. Третье лицо нотариус нотариального округа Рубцовского района Алтайского края Брагина С.А. в суде отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в надлежащем порядке. Возражения на иск не направила. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования обосновываются установленными в суде обстоятельствами и письменными документами. Так, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному у нотариуса нотариального округа города Рубцовска Алтайского края Блинковой Г.В. в реестре за №, ФИО1 своим распоряжением завещал Голевцову ФИО13 автомобиль марки ВАЗ 111130.22, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Настоящее завещание не отменялось и не изменялось, о чём имеется отметка нотариуса на тексте завещания. Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 111130-22, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, является ФИО1. Аналогичные сведения предоставлены на судебный запрос МО МВД России «Рубцовский», согласно направленной в суд карточки учёта транспортного средства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о смерти. В соответствии с ответом на судебный запрос нотариус нотариального округа Рубцовского района Алтайского края Брагина С.А. сообщила, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Нотариус нотариального округа <адрес> края ФИО8 сообщила в ответе на судебный запрос, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Ответчик Голевцова (до брака Тарабанова) И.И. является дочерью умершего ФИО1 согласно представленному свидетельству о рождении. Смена фамилии ответчика на Голевцову произведена в результате брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. С учётом ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства дела истец принял наследство: пользуется автомобилем, производит его техническое обслуживание, хранит автомобиль в своём гараже. Ответчик Голевцова И.И. не оспаривала требование иска о признании права собственности за истцом Голевцовым В.П. Напротив, в своём заявлении в суд сообщила, что претензий на автомобиль не имеет, признаёт исковые требования. Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, исходя из его процессуального права (ст.39 ГПК РФ), также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голевцова ФИО14 удовлетворить. Признать за Голевцовым ФИО15 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130-22, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 19.09.2012 Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2012 года Подлинник решения хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-510/2012 Зам.начальника отдела __________________ ФИО9