2-245/2011 - решение о признании имущества бесхозяйным

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Рубцовский районный суд /
2-245/2011 - решение о признании имущества бесхозяйным

2-245/2011 - решение о признании имущества бесхозяйным

№ 2-245/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 апреля 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Неустроевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании товара на сумму <данные изъяты> рублей, перевозимого Серкебаевой ФИО5 бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серкебаева З.Е. на пассажирском поезде №, сообщением «<адрес>», переместила через таможенную границу партию товаров, общим весом 99 кг. Для производства таможенного оформления товары были помещены на склад временного хранения ЗАО «<адрес>» по ДО -1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения товаров на складе временного хранения Серкебаева З.Е. не приняла мер по таможенному оформлению и выпуску товаров, нарушив срок временного хранения (два месяца), установленный ст. 103 Таможенного кодекса РФ.

По факту нарушения сроков временного хранения товаров в отношении Серкебаевой З.Е. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Товары в качестве вещественных доказательств помещены на склад ЗАО «<адрес>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление о наложении административного наказания на Серкебаеву З.Е. в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей с передачей товаров владельцу в соответствии с таможенным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Серкебаевой З.Е. было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров, однако она до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предприняла.

Согласно отчету об оценке общая рыночная стоимость товаров (с учетом НДС) составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

- рубашка мужская утепленная «JOZY» 38 штук на сумму 7 980 рублей;

- кофта для девочки трикотажная 4 штуки на сумму 1 164 рубля;

- халат женский трикотажный «XuedixiangDress» 27 штук на сумму 4 320 рублей;

- обувь спортивная для девочки текстильная 63 пары на сумму 11 151 рубль;

- ботинки для девочки демисезонные 9 пар на сумму 4 347 рублей;

- водолазка для девочки трикотажная «HeppiDragon» 3 штуки на сумму 432 рубля;

- брюки длz девочки джинсовые «LaLaGoGo» 9 штук на сумму 1 737 рублей;

- костюм для мальчика вельветовый (брюки, куртка, кофта) 2 штуки на сумму 1 602 рубля;

- брюки для девочки вельветовые «FIGEBEAR» 14 штук на сумму 3 038 рублей;

- блузка женская трикотажная «FIGEBEAR» 6 штук на сумму 1 800 рублей;

- костюм спортивный женский трикотажный 8 штук на сумму 5 680 рублей;

- трусы для мальчика трикотажные в ассортименте 386 штук на сумму 10 422 рубля;

- сумка женская 13 штук на сумму 5 850 рублей;

- туфли для девочки «Царевна» 1 пара на сумму 267 рублей;

- бриджи для девочки вельветовые «DiBaDy» 5 штук на сумму 1 420 рублей;

- личные вещи б/у: сарафан женский 1 штука на сумму 40 рублей.

Заявитель полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни- требования поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Серкебаева З.Е. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Представленные материалы: постановление Рубцовского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Серкебаевой З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар передан на склад ЗАО «<адрес>»; заключение эксперта, уведомление Серкебаевой З.Е. о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования их законным владельцем; акт об истечении срока для востребования товаров; отчет об оценке рыночной стоимости спорного товара свидетельствуют о том, что собственник товара фактически отказался от имущества.

Учитывая, что названный товар имеет признаки бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар: