№ 2-243/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 19 апреля 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Неустроевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании товара на сумму <данные изъяты> рублей, перевозимого Маматовой ФИО6, бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Маматова К.Е. на пассажирском поезде №, сообщением «<адрес>», переместила через таможенную границу партию товаров, общим весом 28 кг. Для производства таможенного оформления товары были помещены на склад временного хранения ЗАО «<адрес>» по документу отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения товаров на складе временного хранения Маматова К.Е. не приняла мер по таможенному оформлению и выпуску товаров, нарушив срок временного хранения (два месяца), установленный ст. 103 Таможенного кодекса РФ.
По факту нарушения сроков временного хранения товаров в отношении Маматовой К.Е. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Товары в качестве вещественных доказательств помещены на склад ЗАО «<адрес>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление о наложении административного наказания на Маматову К.Е. в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей с передачей товаров владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Маматовой К.Е. было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров, однако, она до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предприняла.
Согласно отчету об оценке общая рыночная стоимость товаров составляет <данные изъяты> рублей, а именно:
Заявитель полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни- требования поддержала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - Маматова К.Е. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: постановление Рубцовского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Маматовой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар передан на склад ЗАО «<адрес>»; заключение эксперта, уведомление Маматовой К.Е. о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования их законным владельцем; акт об истечении срока для востребования товаров; отчет об оценке рыночной стоимости спорного товара свидетельствуют о том, что собственник товара фактически отказался от имущества.
Учитывая, что названный товар имеет признаки бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
на общую сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> рублей, находящийся на складе ЗАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
19.04.2011
Решение вступило в законную силу «____» _________________2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-243/2011
Начальник отдела делопроизводства______________ ФИО4