№ 2-297/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 15 апреля 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Неустроевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества, перевозимого Джамбиловым ФИО6, бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Джамбилов А.М. на пассажирском поезде №, сообщением «<адрес>», переместил через таможенную границу партию товаров, общим весом 61,2 кг., подлежащую декларированию.
По факту недекларирования товаров в отношении Джамбилова А.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление № по делу об административном правонарушении № о наложении административного взыскания на Джамбилова А.М. в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей с передачей товаров владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
Кроме того, по факту ввоза товара, обладающего признаками контрафактности, в отношении Джамбилова А.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обувь спортивная мужская «Nike» 2 пары была конфискована.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Джамбилову А.М. было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров, однако он до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял.
На складе ЗАО «<адрес>» до настоящего времени находятся товары:
- обувь женская летняя «ADIDAS» из синтетического материала 41 пара на сумму 8 200 рублей;
- обувь женская летняя «PUMA» из синтетического материала 80 пар на сумму 16 000 рублей;
- босоножки женские «LITECANG» из синтетических материалов 10 пар на сумму 2 500 рублей;
- обувь спортивная мужская «ADIDAS» 4 пары на сумму 2 400 рублей;
- обувь спортивная мужская «TUNUO» 2 пары на сумму 1 200 рублей;
- ремень женский плетеный из синтетических материалов 111 штук на сумму 5 550 рублей;
- бриджи для мальчика «INGPIN» текстильные 33 штуки на сумму 4 950 рублей;
- тара: сумка полипропиленовая 4 штуки, сумка дорожная 1 штука, пакет полиэтиленовый 2 штуки.
Заявитель полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.
В судебном заседании представитель заявителя - Алтайской таможни- требования поддержала.
Заинтересованное лицо - Джамбилов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: постановление Рубцовского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Джамбилова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар передан на склад ЗАО «<адрес>»; заключение эксперта; решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Джамбилову А.М. о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования их законным владельцем свидетельствуют о том, что собственник товара фактически отказался от имущества.
Учитывая, что названный товар имеет признаки бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
- обувь женская летняя «ADIDAS» из синтетического материала 41 пара на сумму 8 200 рублей;
- обувь женская летняя «PUMA» из синтетического материала 80 пар на сумму 16 000 рублей;
- босоножки женские «LITECANG» из синтетических материалов 10 пар на сумму 2 500 рублей;
- обувь спортивная мужская «ADIDAS» 4 пары на сумму 2 400 рублей;
- обувь спортивная мужская «TUNUO» 2 пары на сумму 1 200 рублей;
- ремень женский плетеный из синтетических материалов 111 штук на сумму 5 550 рублей;
- бриджи для мальчика «INGPIN» текстильные 33 штуки на сумму 4 950 рублей;
- тара: сумка полипропиленовая 4 штуки, сумка дорожная 1 штука, пакет полиэтиленовый 2 штуки,
находящийся на складе ЗАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
15.04.2011
Решение вступило в законную силу «____» _________________2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-297/2011
Начальник отдела ______________ ФИО3