Дело № 2-550/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рубцовск 03 октября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах Загайнова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОССТОУН» о взыскании неполученного заработка, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился в суд в интересах Загайнова К.Б. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОССТОУН» (далее -ООО «КОССТОУН») о взыскании неполученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с незаконным лишением его права возможности трудиться в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Рубцовского района по обращению работника ООО «КОССТОУН» Загайнова К.Б. по вопросу невыплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка. Установлено, что генеральным директором ООО «КОССТОУН» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «Об отпуске без сохранения заработной платы». Указанным приказом в отпуск были отправлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 работник, в том числе и Загайнов К.Б. Из приказа следует, что основанием для отправления в отпуск без сохранения заработной платы вышеперечисленных работников послужил приказ Федерального Агентства по Недропользованию от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном прекращении права пользования недрами Захаровского месторождения по лицензии № Приостановка деятельности работодателем не дает ему права отправлять работников в отпуск без сохранения заработной платы. После издания приказа работодателем Загайнову К.Б. не было предоставлено рабочее место и работы. Таким образом, со стороны ООО «КОССТОУН» имеет место незаконное отстранение от работы, чем нарушаются права работника. Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске без сохранения заработной платы», изданный генеральным директором ООО «КОССТОУН», признан незаконным и недействующим со дня издания. Со стороны ответчика было произведено незаконное отстранение работника от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, работодатель должен произвести выплату Загайнову К.Б. суммы невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании старший помощник прокурора Рубцовского района Гурина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец Загайнов К.Б. в суд не явился, о слушании дела извещался в надлежащем порядке. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося истца. Представитель ответчика ООО «КОССТОУН» в судебном заседании признал иск в полном объеме, обратился с заявлением о признании иска, которое приобщено в материалы дела. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика ООО «КОССТОУН» настаивал на признании иска и принятии такого признания ответчиком. Выслушав прокурора, полагавшего возможным суду принять признание иска представителем ответчика, а также представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Рубцовского района в интересах Загайнова ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОССТОУН» в пользу Загайнова ФИО9 не полученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с незаконным лишением его права возможности трудиться в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОССТОУН» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 03.10.2012 Решение вступило в законную силу «____» ______________2012 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-550/2012 Зам.начальника отдела __________________ ФИО5