Дело № 2- 484/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рубцовск 02 октября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Гриценко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК» или Банк) обратился с иском к ответчику Гриценко Д.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом, исходя из 17,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриценко Д.Л. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля под 17,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта - 31 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Гриценко Д.Л. кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Должник не исполнил своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> по кредиту и <данные изъяты> по процентам. Представитель истца в суде отсутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Гриценко Д.Л. в суд не явился, извещался о слушании дела в надлежащем порядке по адресу, известному суду и истцу. Судебная почтовая корреспонденция ответчику не вручалась в виде его отсутствия по месту жительства и известному месту работы, данные о надлежащем извещении ответчика у суда отсутствуют. Администрация Новосклюихинского сельсовета <адрес> в ответе на судебный запрос сообщила, что Гриценко Д.Л. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, данными о фактическом месте жительства не располагают. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Гриценко Д.Л. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в розыске не значится. Тем самым, по адресу регистрации ответчик не проживает. С известного места работы ОАО «<адрес>» ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Иных адресов возможного нахождения ответчика суду не представлено. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ему представителя - адвоката НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатская контора Рубцовского района Шипилова А.А. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, так как ему не известна позиция ответчика Гриценко Д.Л. по рассматриваемому спору. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Гриценко Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о предоставлению кредита ответчик ознакомился с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства». Акцептом предложения о заключении договора послужило открытие ответчику счёта и зачисление на него ДД.ММ.ГГГГ Банком суммы кредита в размере <данные изъяты>, о чём подтверждает представленная в материалы дела выписка по лицевому счёту. В соответствии с п.1.2 Условий предоставления автокредита кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на Счёт Клиента, открытый в валюте Кредита С учётом выписки заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> использованы Гриценко Д.Л. на частичную оплату за покупку транспортного средства LADA, 217130, согласно счёту на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, возникли кредитные отношения в связи с обращением Гриценко Д.Л. с заявлением-офертой в Банк о предоставлении кредита и акцептом данной оферты Банком. Истец ДД.ММ.ГГГГ ознакомил ответчика с информационным графиком платежей, такой график был получен ответчиком. Информация о полной стоимости кредита была доведена до сведения ответчика. В соответствии с п.3.1 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. С учётом п.5.1.2 указанных Условий клиент обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. Согласно п.5.4.1 Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Гриценко Д.Л. своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по погашению обязанных ему сумм, что привело к возникновению задолженности. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной Банком в суд выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности. Согласно расчёту суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> по уплате процентов - <данные изъяты>, а всего сумма задолженности составила <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, отвечает требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора. При расчёте Банком учитываются суммы, внесенные ответчиком в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам, оставшиеся неоплаченные суммы кредита и процентов составили сумму кредиторской задолженности ответчика. Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу при разрешении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению с Гриценко Д.Л. в пользу Банка. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Банк согласно иску и расчёту предъявил требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки за пользование кредитом, с Гриценко Д.Л.. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17,5% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору. Довод представителя ответчика в судебном заседании суд признаёт необоснованным, не влияющим на суть рассматриваемого спора. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой истцом подтверждена документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гриценко ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исходя из 17,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В.Четвертных 02.10.2012 Решение вступило в законную силу «____» _________________ 2012 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2- 484/2012 Зам.начальника отдела ________________ ФИО5