ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Рубцовск                         Дело № 2-531/2012

                       24 октября 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Котляр О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Старт» к Пестереву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старт» обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Пестереву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 446 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 235 783 руб.; компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 423 руб.; повышенная компенсация за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., членские взносы в размере 9 240 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика - Андреева Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края по тем основаниям, что между сторонами установлена договорная подсудность, а именно по месту нахождения истца, который зарегистрирован на территории города Рубцовска.

Представитель истца - Кулешова Т.П. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что каким бы судом дело не рассматривалось, решение все равно состоится. Поэтому ей не понятна позиция представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность. Так, в силу указанной выше нормы закона, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

Несоблюдение этого правила означает нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно Договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Старт» в лице директора Кулешовой Т.П. с одной стороны и Пестеревым ФИО8 с другой стороны, споры, не урегулированные в процессе переговоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца (п. 4.1.).

Истцом по данному спору является кредитный потребительский кооператив граждан «Старт», местом нахождения которого, согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, является: №, Алтайский край, г. <адрес>, ул. <адрес>, №.

Таким образом, иск следовало предъявить в Рубцовский городской суд Алтайского края.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Передать в Рубцовский городской суд Алтайского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Старт» к Пестереву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, как принятое с нарушением правил подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Е.А. Шишкина