О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подведомственности г.Рубцовск 31 октября 2011 года Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Холикова ФИО5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Рубцовский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Холикова Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Холиков Н. в <адрес> на расстоянии <адрес> осуществил незаконную рубку трех деревьев породы береза с помощью бензопилы, причинив ущерб <данные изъяты>. При подготовке дела к судебному разбирательству судьей установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Рубцовского районного суда Алтайского края по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 отмечено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В материалах поступившего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение подготовлено полномочным должностным лицом. Судьей установлено, что административное расследование старшим инспектором <данные изъяты> ФИО2 фактически не проводилось. Инспектор назначил определением от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование с целью установления суммы ущерба и в тот же день получил из <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и расчет о сумме причиненного ущерба вследствие незаконной рубки лесных насаждений. Иные материалы дела, в том числе объяснения лиц, осмотр места происшествия были подготовлены от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее определения от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело об административном правонарушении в отношении Холикова ФИО4 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края. Судья А.В.Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 31.10.2011