по делу об административном правонарушении г.Рубцовск, пер.Бульварный, 13 27 декабря 2011 года Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Четвертных ФИО8, при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клоос ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении Клоос А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., в нарушение п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем АУДИ 100 рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заблаговременно заметив на проезжей части пешеходов, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего в районе <адрес> допустил наезд на пешеходов ФИО7, ФИО6, которые в результате ДТП получили вред здоровью средней тяжести. Клоос А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Клоос А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. управлял автомобилем АУДИ 100 рег.знак №, принадлежащего его жене ФИО4, двигался через путепровод на <адрес> в <адрес>, было темно, ехал со скоростью 40 км/ч, с дальним светом. Он видел пешеходов, стоящих на краю проезжей части. Услышал сильный стук по машине, увидел, что на лобовом стекле в нижнем правом углу была трещина. Был в состоянии алкогольного опьянения. Прав управления транспортными средствами лишен на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> они вышли из автомобиля их коллеги по работе, который подвозил их, остановились на краю проезжей части с правой стороны дороги. Данный автомобиль уехал. Они стояли, в это время каждый почувствовал сильный удар по телу, их отбросило. ФИО6, когда очнулся, подошел к стоящему на дороге автомобилю АУДИ 100, водитель был в машине. ФИО7 лежал на земле, но видел стоящий на дороге автомобиль АУДИ 100. Помощь Клоос А.В. не оказывал. Медицинскую помощь первично оказали им в Веселоярской больнице, позже на автомобиле скорой помощи их транспортировали в городскую больницу №, где они обслуживались. Длительное время получали медицинское лечение. В результате наезда они получили телесные повреждения средней тяжести. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Для квалификации действий Клоос А.В. по вменяемой статье КоАП РФ юридическое значение имеет факт нарушения ПДД РФ, причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также, в соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Судьёй, с учетом исследованных обстоятельств, установлено, что Клоос А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, заблаговременно заметив на проезжей части пешеходов, не убедился в безопасности движения при управлении автомобилем, совершил наезд на пешеходов, причинив им телесные повреждения. Клоос А.В. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Тем самым, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в нарушении Правил дорожного движения. Кроме признательных показаний вина Клоос А.В. в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевших, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о совершении правонарушения, справками городской больницы, рапортом по ДТП, справками о ДТП, протоколами осмотра транспортного средства и места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Клоос А.В., ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Клоос А.В., заключениями эксперта. Согласно заключениям эксперта Рубцовского отделения СМЭ КГУЗ «<адрес> Бюро СМЭ» №№, 4076 от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО6 и ФИО7 обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности причинили вред их здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель. Тем самым, в результате совершенных противоправных действий Клоос А.В. потерпевшим ФИО6 и ФИО7 причинены вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. При таких обстоятельствах в действиях Клоос А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание им вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,мнение потерпевших, которые не настаивали на применении в отношении виновного строгого наказания. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение Клоос А.В. однородного правонарушения, так как постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1. 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Клоос ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2300(две тысячи триста) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Разъяснить Клоос А.В., что оплату назначенного административного штрафа следует произвести в тридцатидневный срок по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул ИНН 2209016060 номер счета 401 018 101 000 000 100 01 БИК 040 173 001 КПП 220901001 код ОКАТО 01416000000 код бюджетной классификации 188 116 30000 01 0000 140 наименование платежа: штраф за административное правонарушение. Судья А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 27.12.2011 Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2011 года Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 5-25/2011 Зам.начальника отдела ________________ ФИО5