о назначении административного наказания 12 января 2012 года г. Рубцовск Судья Рубцовского районного суда <адрес>, пе<адрес>, <адрес> Долгих ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миронова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ -лишение права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ -штраф 100 рублей; У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Миронов А.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота-Калдина, рег. знак № 22, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, превысил допустимую скорость движения, вследствие чего в районе <адрес> допустил наезд на гужевую повозку, в результате пассажиру двигавшейся впереди повозки ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Миронов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, сожалеет о случившемся, в момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, за что уже привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, загладил вред, причиненный потерпевшей. Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем около 19 час. 40 мин. выехали из дома на гужевой повозке, которая сзади была оснащена светоотражающим устройством. Повозкой управлял муж, она сидела рядом. Ехали ближе к правому краю дороги. Слышали, что сзади едет машина, видели свет от её фар. Неожиданно машина врезалась в повозку, от удара она упала с неё. В результате ДТП ей были причинены переломы руки, ключицы, ребер, кровоподтеки. Она находилась на стационарном лечении 10 дней, потом наблюдалась амбулаторно. Миронов А.Г. выплатил ей <данные изъяты> за разбитую повозку, лечение лошади и за её лечение. Наказание оставляет на усмотрение судьи. Судья, выслушав Миронова А.Г., потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судьей установлено, что Миронов А.Г. на автомобиле двигался вслед за гужевой повозкой и допустил столкновение, что следует из объяснений самого Миронова, потерпевшей, свидетеля, протокола осмотра места происшествия, в котором зафиксированы повреждения автомобиля с передней правой стороны, характерные от воздействия расщепленной древесины. Из объяснения Миронова А.Г. следует, что увидел гужевую повозку уже близко, не успел затормозить. На основании этого судья приходит к выводу о виновном нарушении Мироновым правил дорожного движения, выразившемся в неверном выборе скорости движения, не позволившей обеспечить безопасность движения. Вина Миронова А.Г. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 Таким образом, в действиях Миронова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Миронову А.Г. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает раскаяние виновного, добровольное возмещение причиненного ущерба. Учитывая, что Миронов А.Г. лишен права управления транспортными средствами, судья считает правильным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Миронова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО «Рубцовский» МВД РФ) ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул ИНН 2209016060 номер счета 401 018 101 000 000 100 01 БИК 040 173 001 КПП 220901001 код ОКАТО 01416 000000 код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140 (денежные взыскания, штрафы ГИБДД за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу. Исполнение поручить службе судебных приставов -исполнителей. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 12.01.2012 Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2012 года