ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности г. Рубцовск Дело № 5-10/2012 27 марта 2012 года Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Шишкина Е.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Руденко ФИО7, УСТАНОВИЛ: В Рубцовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Руденко ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в с. <адрес> Рубцовского района Алтайского края, распространял агитационную литературу на имя кандидата в депутаты Рубцовского районного собрания депутатов ФИО3, изготовленную с нарушением требований п.п. «е» п. 2 ст. 48 и п. 2 ст. 54 ФЗ № 67 от 12 июня 2002 года. Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела, указанные в ч. 1 и 2 названной статьи, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность административного наказания в виде выдворения за пределы РФ. Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» майором полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, административное расследование фактически не проводилось, поскольку состояло лишь в опросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух лиц (одним из которых является лицо, привлекаемое к административной ответственности), проживающих на территории <адрес> и <адрес>.Иных каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, не проводилось. В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Руденко ФИО9 и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Рубцовского района по подведомственности. Председательствующий Е.А. Шишкина Верно Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина Подлинник документа находится в материалах дела № 5-10 /2012 г. Зам. начальник отдела _____________А.В. Неустроева