16 марта 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района Фёдорова А.В. на постановление административной комиссии Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, в отношении Кендришева ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по делу об административном правонарушении Кендришев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Рубцовского района Фёдоров А.В. обратился в Рубцовский районный суд с протестом на указанное выше постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству, в частности ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Старший помощник прокурора в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддержала.

Представитель административной комиссии Тишинского сельсовета Рубцовского района в судебном заседании отсутствовал. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Кендришев А.Б. в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Рубцовского района, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС, административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края от 12 июля 2005 года № 54-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями к области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях», рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-33, 36-49, 61-73, вышеуказанного Закона.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Кендришева А.Б. рассмотрено коллегиальным органом в пределах его компетенции.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Статья 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает ответственность за нарушение правил содержания собак.

Между тем, в нарушение статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в указанном выше постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, указывающее, в чём выразилось административное правонарушение. Указано лишь, что ДД.ММ.ГГГГ годя в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на Кендришева А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении - собака принадлежащая Кендришеву.

То есть, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление административной комиссии Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кендришева ФИО10 и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4. ч. 1 ст. 30.7, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, в отношении Кендришева ФИО11, и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Е.А. Шишкина

Верно

Судья Рубцовского районного суда     Е.А. Шишкина

Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2012 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 12-7/2012 г.

Секретарь суда ________________________ /А.П. Шадрина/