Дело № 12-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рубцовск                 01 июня 2012 года

Судья Рубцовского районного суда <адрес> Четвертных ФИО8, с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление заместителя начальника ОП по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2012 года № в отношении Строганова ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майора полиции ФИО4 от 28.04.2012 № вынесенным по делу об административном правонарушении, Строганов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание.

Прокурор Рубцовского района обратился с протестом на указанное выше постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству, и направлению на новое рассмотрение.

При этом прокурор указал, что в соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП РФ установлено наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в постановлении от 28.04.2012 № не указано мотивированное решение по делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рубцовского района поддержала протест на постановление в полном объеме по основаниям в нём изложенным.

Строганов А.И. в судебном заседании согласился с протестом прокурора.

Заместитель начальника ОП по <адрес> майор полиции ФИО5 в суд не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Судья, выслушав старшего помощника прокурора Рубцовского района, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением о назначении административном наказании № от 28.04.2012, вынесенным заместителем начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО4, Строганов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Однако в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ должностным лицом не назначено наказание в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем должностным лицом не указано мотивированное решение по делу.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья считает необходимым в силу п.4 ч.1 ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление заместителя начальника ОП по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 28.04.2012 № в отношении Строганова ФИО10 и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника ОП по <адрес> майора полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2012 года № в отношении Строганова ФИО11, и направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                          А.В. Четвертных

01.06.2012

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2012 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-14/2012.

Секретарь суда ___________________ ФИО6