Дело № 12-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рубцовск                    01 июня 2012 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Четвертных ФИО8, с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года № в отношении Кокус ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Кокус В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор Рубцовского района обратился с протестом на указанное выше постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству, и направлению на новое рассмотрение.

При этом прокурор указал, что в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. В оспариваемом постановлении от 27.04.2012 № не указана правильная квалификация действиям Кокус В.А., а именно часть статьи, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рубцовского района поддержала протест на постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме по основаниям в нём изложенным.

Кокус В.А. в судебном заседании оставил решение вопроса по протесту прокурора на усмотрение суда.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> мл.лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании заявил об отсутствии возражений на протест прокурора.

Судья, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Судьёй установлено из представленного административного материала, что Кокус В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился в <адрес> в общественном месте около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. В отношении Кокус В.А. был подготовлен протокол об административном правонарушении, забраны объяснения. Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Кокус В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В оспариваемом постановлении часть статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное Кокус В.А. административное правонарушение, не указана, о чём отметил прокурор, опротестовывая данное постановление.

С учётом изложенного, судья соглашается с протестом прокурора, так как со стороны должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья считает необходимым в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 27.04.2012 № в отношении Кокус В.А. и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.

Отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года № в отношении Кокус ФИО10 и направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                          А.В. Четвертных

01.06.2012

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2012 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-13/2012.

Секретарь суда ___________________ ФИО6