О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рубцовск 28 июня 2012 года Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Машукова Т.В., г.Рубцовск, Алтайского края, пер.Бульварный,13, при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев жалобу Кима ФИО5, <данные изъяты>, на постановление межрайонного отдела экологического надзора Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного специалиста межрайонного отдела экологического надзора Управления природных ресурсов и охраны окружающей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ким Б. подвергнут административному наказанию по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за несанкционированное складирование отходов производства, твердых бытовых отходов на земельном участке, принадлежащем ему по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Ким Б. обратился в Рубцовский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче жалобы на рассмотрение в арбитражный суд защитник возражал против передачи жалобы на рассмотрения в арбитражный суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Ким Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, необходимо применить закон, улучшающий его положение, и рассматривать дело в отношении физического лица. Ким Б. согласился с позицией защитника. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: Ким ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ким Б. составлен протокол об административном правонарушении, как индивидуального предпринимателя. На основании данного протокола вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Ким Б. ДД.ММ.ГГГГ Ким Б. обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом (должностным лицом) в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Такое постановление согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и статьями 10,26,36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Аналогичная позиция изложена в п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». Таким образом, доводы защитника не основаны на законе, поскольку обжалуемое постановление было вынесено в отношении индивидуального предпринимателя, в период его деятельности и в связи с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи. При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение жалобы Кима Б. не относится компетенции судьи Рубцовского районного суда, жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.7 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Кима ФИО7 на постановление межрайонного отдела экологического надзора Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кима ФИО8 по ст. 8.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд Алтайского края. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Т.В.Машукова Верно. Судья Рубцовского районного суда Т.В.Машукова 28.06.2012г.