Дело № 12-5/2012 Р Е Ш Е Н И Е 21 февраля 2012 года г. Рубцовск Судья Рубцовского района Алтайского края Долгих Е.В., с участием прокурора Безрукова А.В., рассмотрев протест прокурора Рубцовского района на постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОП по Рубцовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Рубцовского района, будучи не согласным с постановлением, принёс протест, в котором просит отменить данное постановление и дело направить на новое рассмотрение. При этом указал, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, сведения о надлежащем извещении указанного лица о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым правонарушитель ознакомлен, указано, что дело будет рассмотрено в ОП по Рубцовскому району в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ Также, в оспариваемом постановлении неверно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. В судебном заседании прокурор поддержал протест, ФИО1 для рассмотрения дела в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания протеста. Судья счел возможным рассмотреть дело без него. Судья, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, сведения о надлежащем извещении указанного лица о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Также, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым правонарушитель ознакомлен, указано, что дело будет рассмотрено в ОП по Рубцовскому району в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан адрес должностного лица, вынесшего постановление, в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении данное требование не выполнено. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в <адрес>, тогда как согласно постановлению он безмотивно признан виновным в том, что находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в <адрес>. В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать. В связи с этим суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение. Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть оспорено в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления по делу об административном правонарушении в прокуратуру Рубцовского района поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для оспаривания постановления подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.3., 30.7, 30.8., 30.10. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Протест прокурора удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В.Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В.Долгих 21.02.2012 Решение вступило в законную силу «16» марта 2012г. Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-5/2012 Секретарь суда ________________________________Шадрина А.П.