Дело № 12-49/2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Рубцовск 26 июля 2012 года ул.Комсомольская, 133 Судья Рубцовского района Алтайского края Долгих Е.В., с участием прокурора Гуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление административной комиссии при администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Прокурор Рубцовского района, будучи не согласным с данным постановлением, принёс протест, в котором просит отменить данное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. При этом указал, что в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, однако в оспариваемом постановлении не указано время совершения ФИО6. административного правонарушения, а именно: указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. при посещении <адрес> капитан полиции обнаружил, что ФИО1 B.C. приобрел 6 литров самогона у неизвестного лица. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 B.C. совершил административное правонарушение в ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. То есть, в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, не установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения. Кроме того, как указано в протесте, в материалах административного дела имеется протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушение требований ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вопрос об изъятой у ФИО7. спиртосодержащей жидкости не решен. В судебном заседании прокурор поддержала протест на постановление в полном объеме по основаниям в нём изложенным. ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судья, выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В нарушение требований названных норм административная комиссия при рассмотрении дела не приняла мер к выяснению даты и времени совершения административного правонарушения, указав в постановлении только дату и время обнаружения участковым уполномоченным полиции совершении правонарушения. Кроме того, в нарушение требований ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела не решен вопрос о судьбе изъятой у ФИО8. спиртосодержащей жидкости. При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссии Безрукавского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в административную комиссию Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края. Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 26.06.2012 Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2012 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-49/2012. Секретарь суда ___________________ А.П. Шадрина