Дело № 12-64/2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Рубцовск 04 сентября 2012 года <адрес> Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Четвертных ФИО8, с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Алтайского края Гуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района Алтайского края на постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району майора полиции Клыкова Е.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фоминых ФИО9, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОП по Рубцовскому району майора полиции Клыкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Фоминых В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился с протестом на указанное выше постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству, и направлению на новое рассмотрение. При этом прокурор указал, что в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № не указана правильная квалификация действиям Фоминых В.Ф., а именно указана часть 1 статьи 20.21, которая не предусмотрена КоАП РФ. В судебном заседании старший помощник прокурора Рубцовского района Алтайского края поддержала протест на постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме по основаниям в нём изложенным. Фоминых В.Ф. в суд не явился, извещался о слушании дела в надлежащем порядке. Должностное лицо заместитель начальника ОП по Рубцовскому району майор полиции Клыков Е.С. уведомлялся о рассмотрении протеста прокурора, в суде отсутствовал. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме. Судьёй установлено и подтверждено представленным административным материалом, что Фоминых В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут находился на <адрес> в <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, речь не связана, координация движения нарушена, из полоти рта исходил запах алкоголя, своим неопрятным видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении Фоминых В.Ф. был подготовлен протокол об административном правонарушении, забраны объяснения. Согласно постановлению заместителя начальника ОП по Рубцовскому району майора полиции Клыкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Фоминых В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Статья.20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. В оспариваемом постановлении указана часть 1 статьи 20.21, которая не предусмотрена в КоАП РФ, о чём отметил прокурор, опротестовывая данное постановление. С учётом изложенного, судья соглашается с протестом прокурора, так как со стороны должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Судья считает необходимым в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району майора полиции Клыкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых В.Ф. и возвратить дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Протест прокурора Рубцовского района Алтайского края удовлетворить. Отменить постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району майора полиции Клыкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых ФИО10 и направить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 04.09.2012 Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2012 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-64/2012. Секретарь суда ___________________ ФИО6