Дело № 12-62/2012 Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2012 года г. Рубцовск Судья Рубцовского района Алтайского края Долгих Е.В., с участием прокурора Гуриной О.Н., рассмотрев протест прокурора Рубцовского района Алтайского края на постановление заместителя начальника отдела полиции по Рубцовскому району майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шеганцова ФИО6, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОП по Рубцовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Шеганцов ФИО7, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находился в общественном месте, на <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Рубцовского района принёс протест, в котором просит отменить данное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. При этом указал, что административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В месте с тем, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья Кодекса Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, в постановлении об административном правонарушении указана часть 1 статьи 20.21 КоАП РФ, которой нет в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Прокурор в судебном заседании протест поддержал по доводам, в нем изложенным. Судья, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Представленными материалами установлено, что участковым уполномоченным полиции по Рубцовскому району составлен протокол в отношении Шеганцова ФИО8 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП по Рубцовскому району Шеганцов ФИО9. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, действия Шеганцова ФИО10. квалифицированы ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, которой в Кодексе РФ об административных правонарушениях нет. При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Судья считает необходимым в силу п.4 ч.1 ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району майора полиции по делу об административном правонарушении в отношении Шеганцова ФИО11, и возвратить дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника ОП по Рубцовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Шеганцова ФИО12 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в отдел полиции по Рубцовскому району. Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В.Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В.Долгих 31.08.2012 Решение вступило в законную силу « »_____________2012г. Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-62/2012. Секретарь суда ________________________________Шадрина А.П.